第壹，利益不同，中西醫背後的利益不同。
中西醫之間，除了診斷，最大的區別就是醫學。中醫的藥和西醫的藥不壹樣。和他們有關系的藥企資質申請和操作流程不壹樣，價格自然也不壹樣。比如中西沖劑、口服液、藥丸、酒、西藥粉、針劑、疫苗，這些是完全不同的利益。
按理說，就制作而言，兩者應該是不相幹的，是相輔相成的，所以不能撕毀。但由於雙方定價和原料相同，競爭本身就是壹場硬仗，於是中醫和西醫的利益開始有了第壹次沖突。再加上醫院部門的分歧，開始了第二次利益之爭，於是爭論也就存在了。
第二，中醫是傳統文化，西醫是外來文化。
無論如何，外來文化和傳統文化是有爭議的，比如漢服和西裝，有冠長袍和婚紗，握手和燃料等等。，都是爭論的對象。中醫和西醫除了形式代表文化，即使在學校裏，也是系統學科。他們如何能從爭端中逃脫？
更何況中醫傳承了幾千年，卻因為學派之爭而發展混亂，系統的中醫少之又少，遠不如西醫。但奇怪的是，其他論點都在圈子內。中醫和西醫的爭論比較多，但是中西醫患者之間，這是兩個學術爭論之間特有的現象。
第三，推廣程度不同，中醫推廣程度不高，西醫更普遍。
中醫其實很系統，但是不知道從什麽時候開始，變得神神秘秘的，不喜歡宣傳了。要看收徒弟是否順眼，後來漸漸就越來越少了。等到國學館最後成立推廣的時候，很多打著中醫名號的騙子已經把自己幾千年的名聲給毀了，要把這個名聲要回來，還有很長的路要走。
西醫則更系統，該有的都有。它的各個學科都有讓人們快速入門的優勢，所以可以廣泛普及。而且在各大院校和醫院，大部分西醫都入駐了，這些人和中醫的比例可能超過7: 3。但是沒有辦法。目前中醫入門知識需要更系統的教學方法。
當然，他們之間雖然有很多爭論，但要承認對方的優勢，比如西醫的截肢、器械、手術都領先於中醫，中醫需要認可；中醫裏，調和這壹點是有優勢的。雖然能取得效果，但是理論上沒有跟上，這壹點需要改進。兩者都是救命藥，應該相輔相成，而不是敵對。