別說中醫西醫了，都是偽命題。有的只有傳統的經驗醫學和現代的系統醫學，唯壹的區別就是能否重復、推導、驗證。比如青蒿素算中藥還是西藥？如果妳要說他是中醫，顯然是用西醫的手段提取的，但如果妳要說是西醫，材料明明在中醫的方子裏都有。要知道，在元素周期表被發現之前，化學只能叫煉金術，而元素周期表被發現之後，才是真正的現代化學，醫學也是。現在國家老是對配方保密，抱著老祖宗的東西不研發，把中醫神秘化。這才是真正會殺死中醫的。要知道，如果張仲景像現在中醫圈的人壹樣，整天只抓著老祖宗的東西不放，註重藥方越老越好，那他永遠也不會寫出《傷寒論》，李時珍也不可能寫出《本草綱目》。
現在很多人對中醫還是持懷疑態度，認為是垃圾。即使垃圾也是有價值的。誰說中醫不值錢，1分值得花100分在資源上？有效，多元？首先，必須是真的有效。面對大多數疾病，沒有有效的治愈方法，放棄明顯有效的醫療手段？妳是怎麽得出明顯有效的結論的？所以中醫會以疑難雜癥為主。反正現代醫學也治不好。中醫還有發揮的空間嗎？中醫適合治療疑難雜癥？反正都是久病。中醫在可治愈的疾病上，很難表現出明顯有效的醫療手段。價值有限，藥理機制不清導致個體差異較大，方案不具有普適性，只能作為輔助治療方法之壹。妳要認識到這壹點。在冷門院校低調發展也沒什麽。總是在西醫面前上躥下跳，真惡心。