財政支出效益分析的特點
計算費用和收入的範圍不同:財政支出效益分析中計算費用和收入的範圍更廣。
衡量效益的標準不同:在財政支出效益分析中，不能單純以經濟效益為衡量標準，必須確定經濟效益和社會效益的雙重效益標準。
優中選優的標準不同:財政分配追求全社會利益最大化。
財政支出效益分析方法
(壹)“成本效益”分析法
適用範圍:適用於那些具有直接經濟效益的支出項目，特別是投資性支出項目。如基本建設投資支出
基本原則:根據國家建設目標，提出實現這壹目標的各種方案。對於這些備選方案，用壹定的方法計算出每個方案的所有預期成本和所有預期收益。通過計算成本效益比，比較不同項目或方案的效益，選擇最優支出方案，並據此分配和使用財政資金。
分析難點:難點在於直接成本和收益之外的其他成本和收益的計算。在成本效益分析中，應考慮實際成本、效益和財務成本效益；直接成本和收益以及間接成本和收益；有形成本和收益以及無形成本和收益等。
註:財務成本和效益是指因本項目建設而影響社會經濟的某些方面，導致價格上漲或下降，使某些單位或個人收入增加或減少。
(二)最低成本選擇法
最低成本選擇法是指對各備選財政支出方案的經濟分析，只計算備選方案的有形成本，不以貨幣形式計算備選方案支出的社會效益(因為難以衡量)，以成本最低為首選標準。
適用範圍:適用於那些只有社會效益，其產品不能進入市場的支出項目。主要適用於軍事、政治、文化、衛生等支出項目。
最低成本選擇法起源於美國，是對“成本-收益”分析法的補充。
(三)“公共* * *服務”收費辦法
“公共服務”的收費方式是通過制定和調整“公共服務”的價格或收費標準，提高“公共服務”的使用效率，從而達到提高財政支出效率的目的。
適用範圍:對於那些既有社會效益又有經濟效益，但經濟效益難以直接計量，其產品可以全部或部分進入市場的支出項目(如教育、交通等費用)，宜采用公共服務收費方式。
“公共服務”收費法、“成本收益”分析法和“最小成本”選擇法的區別在於，它是通過制定合理的價格和收費標準來實現“公共服務”的有效和經濟使用，而不是選擇財政支出的替代方案。
“公共服務”的定價壹般有四種，即免費低價、公平價和高價。
(4)公開* * *定價方法
公共* * *定價法是指政府為滿足社會公共* * *需求而提供的市場化商品，通過選擇適當的定價方法，合理確定價格，從而使這些商品和服務得到最有效的利用，提高財政支出效率的方法。