1.自行取證和委托律師調查取證。由於知識產權案件專業性強，權利人很難自行取證，所以掌握取證方向和範圍非常準確。律師專門從事法律工作，以向社會提供法律服務為職業。律師不僅具有豐富的法律知識，而且具有豐富的辦案經驗和嫻熟的訴訟技巧，能夠在訴訟的不同階段為當事人做出恰當的選擇。總的來說，律師調查取證要比當事人方便得多，取證範圍也更加廣泛和準確。司法實踐中，法官往往區別對待律師，提供更多便利；
2.向公證處申請證據保全。公證處的法定業務之壹就是“保全證據”。經公證的證據具有推定為真實的效力，公證處保全的效力等同於法院依職權保全。訴訟前，當事人可以充分利用公證處收集和保存證據，這是做好訴前準備的有效措施；
3.向法院申請訴前證據保全；
4、向人民法院申請證據。
確定軟件侵權的標準如下:
1，聯系附件。按照這個標準，只要發現聯系，任何復制都會被認為是侵權。但我們認為這種觀點有壹定的局限性，因為它忽略了對兩個軟件作品之間是否存在“實質性”相似性的驗證，將計算機軟件的保護範圍擴大到了計算機程序中所包含的“思想”；
2.需要對計算機軟件程序進行兩步分析。首先，法院必須確認兩個計算機軟件程序所體現的“思想”是否相同:如果不同，則不構成侵權；如果相同，那麽第二步應該是嘗試驗證上述兩種計算機軟件的程序在“表現形式”上是否實質相似；
3.各方廣泛同意的重疊標準。根據這壹標準，原告必須證明被告在完成其軟件產品時，未經許可“使用”了原告享有在先軟件著作權的程序作品；被告的軟件作品是壹種疊加復制，即原告軟件產品的本質部分與自己開發的內容重疊復制。該標準主要著眼於兩個軟件產品之間的“質和量的相似性”，是實際應用中較好的判斷方法。
綜上所述，獲取軟件侵權證據，首先要證明原告軟件著作權有效存在的事實。原告可以提供軟件的目標程序和源程序、軟件文檔、已發表的證據、受讓人或繼承人的證明、軟件登記證書等。
法律依據:
《中華人民共和國刑法》第217條
侵犯著作權罪以營利為目的，有下列情形之壹，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金:
(壹)未經著作權人許可，復制、發行、向公眾傳播文字作品、音樂、美術、視聽作品、計算機軟件以及法律、行政法規規定的其他作品的；
(二)出版他人享有專有出版權的圖書；
(三)未經制作者許可，復制、發行、通過信息網絡向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的；
(四)未經表演者許可，復制發行其表演的錄音錄像制品，或者通過信息網絡向公眾傳播其表演的；
(五)制作、銷售假冒藝術品的；
(六)故意避開或者破壞著作權人為保護其作品、音像制品等著作權或者與著作權有關的權利所采取的技術措施。未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可。