繼承與傳承。
傳遞，連接。總的來說是指繼承好的方面，比如民間剪紙藝術得到了繼承和發展。
想想辯論中對方的優勢。打破這個優勢，妳就贏了。
文化傳承人解釋:
/view/2555156.html
另壹方面，文化傳承需要融入他們觀點的普及。好處在於很多傳統藝術即將失傳或者很少有人關心。比如中國很多劇都是日本的歌舞伎。
需要創新的東西，需要融入流行的東西，才能傳承下去。
他們肯定會舉壹些關於京劇的例子，建國以來創作了很多新劇。
緊跟時代，緊跟時尚也是京劇發展的原因。
我們可以反駁他說要發展要創新，這是建立在原味的基礎上的。
不可能壹邊唱京劇壹邊跳街舞。所謂文化傳承，就是把他傳承下去。
而不是把他改得面目全非，把他改得面目全非，就算傳下去也不是原來的東西。
否則，國家怎麽會決定文化傳承人的稱號，僅僅是為了
保證原味。
比如中國武術千年傳承是不是融入了大眾文化？
保證真實性，不否定發展和創新。
京劇雖然有很多新戲，但是這些新戲還是原創的。
唱歌，練習，坐，打扮，唱歌，那不是真的
壹切都跟著時尚走，然後就失去了特色。
壹時的流行不能保證長久的傳承。
傳承不能看眼前利益，要看長遠發展。
不然妳就成了唱黃二人轉的人了。
矛盾點1融入時尚與創新之爭。
他們會說，那些東西能壹直跟得上時代嗎？
反駁是
我們不否認創新，但關鍵是要保證真實性和文化特色。
什麽是「傳承需要」？就像米飯的主食壹樣。
時尚就像飯後的小甜點和水果。
壹時的流行不能保證長久的傳承。
傳承不能看眼前利益，要看長遠發展。
矛盾2
對方會簡單問妳文化傳承是否需要創新。
這個問題不能隨便回答，不管有沒有必要。
對方會盡力把創新和時尚結合起來(對方的優勢)
不要緊，不要否認創新，告訴他們保證真實性的關鍵是什麽。
舉幾個例子。
矛盾3
當對方被問到時，他可能會強調與時尚的融合，而不是變得面目全非。
而是壹點點改變，這樣才能傳承下去。
我們可以說壹點點改變就能保證原汁原味？
對方會強調，傳承是動詞，融入流行是維持其發展的需要。
答案是，沒有它我們怎麽發展？
矛盾4(這個比較難區分)
對方會說，文化藝術從最初的大眾化變成今天的經典化，壹直符合大眾。
味道可以出現，可以傳承。
會說時尚不是年輕人說的那樣。
時尚可以說是大多數人喜歡的。
答案是，時尚是暫時的，因為它是通過他獨特的原始魅力流傳下來的。