經過魏晉南北朝400多年的大分裂，社會生產力遭到嚴重破壞。唐初只有365，438+02，065，438+0戶，僅占隋初900萬戶的三分之壹。這片土地大部分是貧瘠的。“從伊到羅東，近海岱，壹望無際，人跡罕至，雞犬不寧。”發展農業生產，穩定社會秩序成為唐朝統治者的首要任務。為了恢復和發展生產，唐朝在農村推廣均田制，實現“耕者有其田”，疏於賦稅，減輕農民負擔，穩定和增加農村勞動力。
在城市，大力推行市場體系，防止農民背井離鄉。由於農業本身的生產效率沒有手工業和商業高，農民總有去農業勞動或經商的沖動，而古代的生產力水平低，“無人耕種，無人挨餓；壹個女人不織，還是受寒”，於是大量農民離開土地，輕則影響經濟發展，重則危及封建政權的穩定。“方時制度的存在阻止了農民自由進城，從而保證了農業勞動力的充足，有利於初唐農業乃至整個社會經濟的恢復和發展。
唐代方時制度具有管理和服務雙重功能。管理職能主要是為了維護封建統治(以方為主)，服務職能是為了維護市場秩序，促進經濟穩定發展(以市為主)。
“住在城裏的是作坊，住在田裏的是村莊”。房城市體系中的“房”是將城市中的各類建築劃分為封閉的地理空間，將城市居民劃分為區居住，保持相對獨立性的封閉管理模式。唐朝作為歷代坊市制度發展的巔峰，按照坊居住和管理城市居民，形成了統壹的城市格局。
在當時的歷史條件下，方時制度基本能夠滿足城市居民經濟生活的需要，對唐初城市經濟的恢復和發展也起到了積極的作用。初唐時期，封建官僚、軍隊及其家屬、部分服務人員主要居住在城市。在均田制的土地制度和租佃調節的稅制下，這些人所需要的農副產品，大部分是通過工資直接獲得的，沒有進行商品交換。
此外，大部分手工藝品都是政府手工藝品制作的，私人手工藝人很少，制作出來的手工藝品大多不需要在市場上交易。因此，店城分離的封閉格局便於城市管理，有利於社會秩序的穩定，但並沒有對這些城市的居民生活造成太大影響。此外，雖然房事制度的壹個突出特點是市場交易僅限於市內，交易場所有嚴格的限制，但實際上，在唐初，甚至在長安房事制度下，仍有壹些私人的商業活動。比如長安的楊軒廣場有壹家彩瓦店，升平廣場內門有壹家“任虎三餅之家”。還有壹些走街串巷，在作坊裏流動的小商人，比如“鄒駱駝，長安人，最開始窮，試著用小車賣蒸餅”。這些商業活動也有助於滿足車間居民的緊急需求。
通過以上分析，我們可以看出，盛唐以前的方時制度與均田制等農業社會管理制度相適應，促進了社會穩定和城市發展。初唐時期，這壹制度的積極作用是主要的。只是到了中唐時期，隨著農業生產工具的改進和農田水利建設的發展，特別是江南等地區的開發，整個社會經濟呈現出壹派繁榮景象，從而為城市經濟的發展和繁榮甚至突破原有的市場體系提供了物質和生產準備。隨著商品經濟的逐步發展，廣場市場體系失去了基礎，中國傳統城市進入了開放發展階段。