法律性質不同。中國古代法律包括奴隸制和封建制，古羅馬法律只有奴隸制。
法律結構不同。中國古代以刑罰為主，古羅馬私法發達，公法不發達。
法律內容不壹樣。古羅馬法有最早的法人制度和人格權制度，而中國沒有。
法學家的地位。古羅馬法學家地位很高，壹些法學家的法學理論具有官方效力，而中國古代法律則完全由政府主導。
歷史影響不同。只要中國古代法律影響了東亞和東南亞的日本、朝鮮、越南等國，就形成了中國的法律體系，而古羅馬法則積極影響了中世紀歐洲的許多國家，也對近代以來的法學和法理學產生了重大影響。
第壹，兩大法系背景及其歷史價值的差異。
(壹)背景不同
政治環境不同:中國早已是君主專制的大帝國，法律為專制統治服務；古羅馬長期處於* * *和國家的階段，民間力量強大。
經濟基礎不同:中國以農業為基礎，自然經濟長期占主導地位；古羅馬的商品經濟:繁榮和活躍的對外貿易。
思想文化力量不同:中國的儒家思想是正統的，有人文傳統；古羅馬的宗教思想影響了政治生活。？
(B) * * *具有歷史價值
它對東西方法制建設產生了深遠的影響，是人類法律發展史上的寶貴遺產。
二、中國古代法律和羅馬法的特點
中國古代法:輔禮入法，德主刑輔；將倫理道德的內容合法化；懲罰的內容體現了人道主義關懷。
羅馬法:法制觀念具有濃厚的宗教色彩；區分故意犯罪和過失犯罪；根據社會地位決定刑罰；將私法置於公法之上。
第三，說明研究古代法律的現實意義。
借鑒古代法律成果，完善法律體系；維護社會穩定。？