就攻擊力而言，經過系統總結淘汰的現代格鬥術，整體上確實比古代武術更勝壹籌。但在熟練度、實戰經驗、玩家相同或相近的情況下，兩者差別並不是特別大。如果是在現代實戰環境下，現代戰機的勝率是高的。但如果在完全實戰的環境下進行無限制格鬥，現代格鬥不壹定是古代武術的對手(對於古代武術來說，完全的實戰環境意味著真正的妳死我活的格鬥，在這種環境下，古代武術可以使用武器，而散打等現代格鬥技術通常沒有相應的武器)。當然，這種情況在現代除了真正的戰場很少出現，而古代武術沒有實戰價值，自然不會有戰鬥的機會。所以總體來說，目前現代格鬥技的戰鬥力還是比較強的。
其實武術這種東西，是在不斷發展的。在先秦時期，開車和射箭的技術已經好到可以稱之為武術(就連當時北方蠻族的騎射也是那樣，畢竟還沒有馬鐙這種東西)，但是到了三國時期，武術相比幾百年前已經發生了幾乎翻天覆地的變化。隋唐、兩宋、元代也是古代武術發展的高峰。現在比較知名的武術流派和套路，基本都是宋元時期出現，明清時期成型。都是武者，先秦的劍客未必打得過三國的將軍，隋唐的豪傑未必是晚清俠客的對手。現在的散打很牛逼，但是再過幾百年，散打也是武術或者古代武術，也不是未來格鬥技的對手(說實話，也許當時有能適應失重的格鬥技，但妳恐怕是被重力束縛的靈魂吧？)