首先，這裏的工業革命肯定指的是第壹次工業革命，我這句話可能顯得多余，但我因此想說兩點：1.工業化是可以擴散的，目前中國就處在工業化浪潮之中，甚至可能引領第四次工業革命。
2.妳的問題應該是：為什麽英國誕生了工業革命，因為世界上的其它地區也沒有誕生工業革命，中國並不特殊。
在中國，很多人都用文化理論來解釋為什麽中國沒有誕生工業革命，今天，我介紹壹個從 地理環境 出發來回答這個問題的視角。
工業革命為什麽是在英國發生的呢？當然妳可以說英國有科學傳統、有資本主義、有專利制度，但是英國還有兩個重要的客觀條件。
第壹，英國有大量的煤。第二，英國工人的工資是整個歐洲最貴的。
英國在工業革命期間的突出特點是煤炭業的興起。法國人梯奎（Ticquet）曾把煤稱為?英國財富的最大來源?。沒有煤鐵行業，就沒有英國的工業革命。與英國相比，江南缺煤缺鐵，連木材都缺。江南壹帶人的家裏蓋房，都不得不?兼用竹木?。當時，英國冶金工人壹年砍伐20萬株大樹，只是為了燒炭，這對中國人來說是難以想象的。
《國富論》中說的?在中國，下層階級的人民生活水平低下，連歐洲最貧窮的國家都不如? 中國、日本（及南歐國家）勞動力價格低廉，這並沒有激發他人和博爾頓壹樣用同樣的激情去投資機器。在1880年，開壹個雇傭600名中國工人的礦廠的成本預計為4272美元，差不多和壹臺蒸汽泵的價格壹樣。即使在他們有其他動力可供選擇的時候，精明的中國投資商們通常仍會樂意雇傭便宜的勞動力，而不會購買昂貴的蒸汽機。
妳要知道，蒸汽機剛出來的時候，效率非常低。要燒很多很多煤，才只能輸出那麽壹點動力。如果壹個國家的煤很貴、人力又很便宜 ? 比如中國當時全國大概就只有遠離工業區的山西有煤，而且人工還特別便宜 ? 那蒸汽機就根本沒有商業價值。人工貴，本來是英國的壹個劣勢，但是對發展蒸汽機來說，它反而成了英國的重大優勢。這些條件完全是客觀的限制，任妳有再好的制度、再先進的思想也沒用。