法律分析
仲裁在效率上優於訴訟，這是由於仲裁的受理和審理程序比訴訟更簡單、更占優勢，而且仲裁是終局的，訴訟是兩審終審的，當事人不服壹審可以上訴，耗費大量的時間和精力。而且從目前訴訟案件的上升趨勢來看，壹個案件被法院受理往往需要很長時間，法官的判斷也參差不齊。仲裁更專業。仲裁員往往是各行業的專家，熟悉法律規範，因此在判斷需要豐富專業知識的事實時更有優勢，因此在審理案件時更具權威性和說服力，有助於糾紛的最終解決。但由於法官熟悉法律專業知識，對糾紛所涉及的專業知識知之甚少，在事實認定上可能存在不足。仲裁並不全是優點，與訴訟相比，缺點是顯而易見的。首先，從救濟的角度來說，仲裁雖然方便快捷，但沒有再審的監督作用。雖然在法定情況下當事人可以申請撤銷仲裁，但壹般來說，當事人已經失去了進壹步主張權利的機會。該訴訟原本是二審終審。如果當事人不服壹審判決，還可以向上壹級法院申請再審，救濟渠道相對更廣。此外，仲裁結果的公正性和合理性會受到各種外部因素的不利影響。這主要是由於對仲裁員的管理缺乏有效的監督機制，缺乏考核和約束機制必然導致仲裁案件不公。此外，仲裁不能約束第三方。如果要追究第三人對仲裁案件的責任，就要重新進行仲裁或訴訟，這顯然會降低仲裁的效率，以後執行起來也相對困難。
法律依據
《中華人民共和國仲裁法》第二條平等主體的公民、法人和其他組織之間的合同糾紛和其他財產權利糾紛，可以仲裁。《中華人民共和國民事訴訟法》第二條* * *中華人民共和國民事訴訟法的任務是保障當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益， 教育公民自覺遵守法律，維護社會經濟秩序，保障社會主義建設的順利進行。