(1)成本核算對象不同。傳統的產品成本核算對象是產品，作業成本核算對象是作業。(2)成本計算程序不同。
與傳統成本制度相比，作業成本制度要求首先確認費用單位從事了哪些活動，並計算每項活動的成本。然後，根據該產品對活動的需求，將成本跟蹤到該產品。作業成本的分配基礎是作業的量化，作業是成本動因。
(3)成本核算範圍不同。在傳統成本會計制度下，成本的核算範圍是產品成本；在作業成本制度下，拓寬了成本核算的範圍，建立了三維成本模型:第壹維是產品成本；第二個維度是作業成本；第三個維度是驅動成本。作業成本產出的三維成本信息不僅消除了傳統成本核算體系成本信息失真的缺陷，而且使企業管理層能夠改變經營管理過程。
(4)成本分配標準不同。在傳統的成本會計制度下，成本是按數量動因分配到產品上的，間接費用或間接成本的分配標準是工時或機時。在作業成本制度下，作業成本法是根據成本動因將作業成本分配到產品中。首先要確認費用單位是從事什麽的，計算每壹項操作的成本。然後基於產品對這類工作的需求，通過原材料、燃料、人力資源轉化為成品的過程，將成本追溯到產品，所以作業成本的分配依據就是作業的量化，也就是成本動因。
2.作業成本法與傳統成本法的聯系。
(1)作業成本法是責任成本法和傳統成本會計的結合。責任成本由內部單位定義，處於相對靜態，而傳統成本核算由工藝流程歸屬，處於動態。兩者內容性質不同，很難結合起來。我國會計理論界對它們進行了多年的討論，但都失敗了。在作業成本制度下，作業成本的本質是壹種責任成本。更嚴格地說，它是壹種動態責任成本，因為它與工藝流程和生產組織形式緊密結合在壹起。
(2)兩者的最終目的都是計算最終的產出成本。在傳統成本會計制度下，成本計算的目的
目的是通過各種材料和費用的分配和再分配，最終計算出產品的生產成本；在作業成本法下，先將發生的間接費用或間接成本在相關作業之間進行分配，建立成本庫，然後根據每種產品消耗的作業數量將作業成本計入產品成本。