何偉相聲專場票價定得低，是體桖民情，是想讓大家都能聽得起相聲。這個說法，簡直是太棒了！如果把這種說話的水平用在工作中去，肯定升職。究竟是出於什麽原因，何偉才把專場的票價定得這麽低呢？別人的說法也不過是猜測罷了，真正的原因大概只有當事人和主辦單位知道吧。不過，即便何偉自己也說是在體貼觀眾，我也不會去相信的。
有句話叫“在商言商”，既然定做商演，那就敞亮點，就好比上了戰場那就來真的，甭搞那些不傷螻蟻命的假慈悲。壹分價錢壹分貨，是商品價值的體現。好蘋果八塊，殘傷的四塊。非把八塊地賣成四塊，那是身體某部位短路了。對老年人只賣四塊，這叫搞優惠。如果壹分不收全送養老院去，那叫慈善。
何偉相聲專場票價定得低，符合上面這三種哪壹個？是短路？是優惠活動？還是在做慈善？張三喜歡何偉，李四喜歡郭德綱，王五喜歡姜昆，趙六喜歡戴誌誠，他們四個都沒錯。但是，不能因為喜歡何偉，就把他的商演說成在搞慈善；不能因為喜歡姜昆，就說他的貫口《八扇屏》比郭德綱的強；不能說喜歡戴誌誠就說《托妻獻子》講的是傑克和露絲的故事。想壹想何偉確實也挺不容易的。
不喜歡何偉的人，措辭激烈，直接批評。而那些所謂喜歡他的人，對待何偉，就跟把壹個大舌頭推上臺，非逼著人家說壹段繞口令似的，這就是哪壺不開提哪壺，把人擡出來架在火上烤。何偉的相聲說得好不好，有人說好有人說不好，這很正常，有人看見趙四扭皺眉擠眼抽嘴樂得不行不行的，而我壹看見就趕緊滑過。
在德雲社風波，郭德綱遭遇危難的時刻，何偉決然離開，離開後公開發表了許多過頭的言論，在直播中玩言語遊戲，間接罵昔日的師父缺德是不是事實？這種做法對不對？我認為不對，這事就是放到我兒子身上，我也會說不對。對就是對，不對就是不對。對與不對，應該以我們的傳統倫理道德標準，公序良俗為標準，而不能主觀認定或愛屋及烏。
用捧壹個有問題的人的方式，去打壓抹黑另壹個人，這種做法不應該得到提倡。把不好的事物供奉起來，勢必會對好的事物形成沖擊。如果這種風氣得以縱容，社會的風氣自然就會變得不好。有壹位網友，為了達到不可告人的目的，玩著命的擡高何偉，甚至把何偉的婚姻觀都誇成對自由愛情的向往的人。
我在他的百字大作後留言，我說：希望您的家族裏，能多出幾位像何偉真的優秀的人。何偉的相聲專場是商演活動，在票價上，壹定是經過了討論研究後才定奪的。既然是市場行為，那麽就交給市場。金是金的價，銅是銅的價。嘴上說是金子，卻賣銅的價，只能說本來就是塊破銅爛鐵。貼金也不管用。但是偏偏有人就這麽糊塗——因為愛吃爛菜葉子，就把那扔爛菜葉子的人當成是大善人，是在體諒他。這種情形不免讓老青年想到了動物界：因為愛吃腐肉，所以禿鷲才覺得獅子豹子扔掉臭肉是在向它們饋贈。因為喜歡推糞球，所以蜣螂才把在野外便便的人當做了至高無上的救世主。這些，大概便是他們的道理吧。