壹；利潤的本質是企業盈利的表現形式，是全體職工的勞動成績，企業為市場生產優質商品而得到利潤，與剩余價值相比利潤不僅在質上是相同的，而且在量上也是相等的，利潤所不同的只是，剩余價值是對可變資本而言的，利潤是對全部成本而言的。因此，收益壹旦轉化為利潤，利潤的起源以及它所反映的物質生產就被賺了"(《馬克思恩格斯全集》第25卷，第56頁)，因而就具有了繁多的賺錢形式。在資本主義社會，利潤的本質就是:它是資本的產物，同勞動完全無關，利潤是資本的生命，資本追求利潤最大化
商品價值轉化為成本價格+利潤(k+p)之後，就包含著利潤同剩余價值相偏離的可能性。因為利潤作為超過成本價格的余額，而成本價格又小於商品價值，這就為單個資本家提供了在成本價格以上而在價值以下出售商品的可能性，從而使實現了的利潤同商品中實際包含的剩余價值在數量上並不壹致。資本家無不利用商品價值同成本價格之間的差額，作為市場競爭中的壹個推動力。隨著不同生產部門之間的競爭和資本的自由流動，促使不同的特殊利潤率均衡化為平均利潤率或壹般利潤率，從而使利潤進壹步轉化為平均利潤，實現等量資本取得同量利潤。在通常的情況下，平均利潤和剩余價值在量上是不壹致的。平均利潤的多少，僅僅與預付總資本量的多少成正比，而不與單個資本所支配的活勞動量成比例。這又造成壹種客觀事實，本質上利潤是資本的產物，它同勞動完全無關，這樣，資本對雇傭勞動的賺錢與被賺的關系，就被進壹步表現出來了。
二；資本主義生產方式先從工業發展起來並取得統治地位，再逐步向農業擴展。由於在農業中存在著兩種壟斷，即對土地的資本主義經營的壟斷以及土地私有權的壟斷，因而它不具備如象在工業中那種自由競爭的條件，從而阻礙著利潤率的平均化。因此，農業中的超額利潤便轉化為地租。壹是由土地產品的個別生產價格低於社會生產價格而產生的級差地租;二是由土地產品的價值超過社會生產價格而產生的絕對地租。這兩種地租的實體，都是農業雇傭勞動者所創造的剩余價值的壹部分，它體現了土地所有者通過農業資本家***同剝削農業工人的生產關系。可是在表面上，地租卻被歪曲表現為土地自身的價值增殖，或自然界的恩賜，從而把真實的階級關系完全掩蓋起來了。
三；由此可見，剩余價值是利潤的內在本質，而利潤則是剩余價值的現象形態。剩余價值轉化為利潤，以及利潤再轉化為平均利潤等等，層次越多，就愈是從抽象逐步上升到具體，就愈是接近資本主義社會的現實和資本關系當事人的意識;這樣壹來，它們離開自己的本源或始基卻越來越遠，從而資本關系就愈來愈神秘化。資產階級經濟學家為了替資本主義剝削制度辯解，竭力否定剩余價值的存在，否定資本同雇傭勞動之間的對立，把利潤說成是資本本身的產物，說成既是生產過程又是流通過程的結果。所謂利潤(利息)、勞動工資、土地地租的三位壹體公式，就是資產階級庸俗經濟學最露骨、最典型的辯護論調。馬克思關於利潤是剩余價值的轉化形式的理論，深刻地揭示了利潤的實質及其來源，以及利潤進壹步再轉化的各種具體形式和它們所體現的錯綜復雜的資本主義生產關系及其階級表現，從而為無產階級和勞動人民反對資產階級、爭取解放的革命鬥爭提供了銳利的理論武器。