唯壹有影響的是漢人想在元朝做官會受到審查和阻礙，至於壓榨，那就差遠了。另外需要註意的是，在我們大多數人的印象中，蒙古遊牧民族必然是殘暴的，動不動就殺城。但是，如果妳了解元朝歷史，妳會發現元朝並不殘暴，而是壹個少有的法律寬松的朝代。
朱元璋-劇照
據史料記載，元朝每年只有幾十人甚至幾個人因犯罪而被處死。而且值得壹提的是，元朝人對待犯人的時候，並不像宋朝那樣總是在臉上刻字。蒙古人不喜歡刻字或毀容，蒙古人對他們的頭有不同的感覺。所以對待犯人更“尊重”。相對於歷史上很多朝代動輒九家被殺，壹案幾百人、上千人甚至上萬人被殺，元朝的法律確實非常寬松。
元朝疆域
但有人可能會說“懸崖後面沒有中國”，這壹定是元朝統治者對中國傳統文化的破壞。就像宋朝經濟那麽發達，如果不是被蒙古人破壞，可能早就進入資本主義社會了！如果妳想到這壹點，那麽妳就不得不思考壹個問題:當時的南宋已經是日薄西山，命運枯竭。如果蒙古人沒有南下，會不會被其他政權取代？要知道，歷史上朝代更替是很正常的。
所以在這樣的考慮下，我們再來看看元朝是不是不壹樣了。元朝的統治者至少融入了中國文化，蒙古人也是我們中華民族的壹員。如果當時南宋不是被蒙古人取代，而是被另壹個外族政權取代，會不會像歐洲壹樣？所以用假設來指責元朝破壞文化是不正確的。
另外，蒙古人雖然治國粗糙，但無形中促進了民俗文化的繁榮。比如元朝的時候，科舉還挺刺激的，沒持續壹段時間。因此，許多文人去了下層，但這並不是壹件壞事。在元代不經意間發展出壹種獨特的雜劇文化，其中馬致遠是當時著名的元曲作家，也被稱為“曲曲第壹人”。所以，即使到了今天，元曲和唐詩宋詞還在壹起說，可見其文化地位不低。
但實際上，元代法律寬大的背後其實還有壹個重要原因，那就是“吏治失公。”
我們知道，在大多數古代王朝中，官僚系統壹直是皇帝最得意的工作機構。因為官僚制度的興起，可以在很大程度上避免貴族集團的約束，鞏固皇權的統治。但是，凡事有利有弊。如果官僚體系發展錯綜復雜，或者壹些官員相互勾結謀取私利，皇權也會受到制約和影響。所以歷代以來，皇帝與官僚的鬥爭從未停止過。但是到了元朝就不壹樣了。元朝是草原征服王朝，統治結構與中原王朝有很大不同，所以中原王朝所需要的官僚制度在元朝失去了公共性。
朱元璋雕像
那麽這樣壹來，官僚體系對皇帝作為個人的制約能力就會被嚴重削弱，皇帝可以為所欲為，個人的專制能力就會得到前所未有的提高。當然，這更多的只是官僚們的感受。相應地，作為某種程度上的私奴，官僚體系的常規運作被破壞，反過來，皇權作為制度壟斷的能力被嚴重削弱，所以從社會層面感受到的皇權統治是相當自由的(Hub)。
因此，大元帝國的統治是如此的矛盾，既專制又寬松，以至於朱元璋認為大元的失敗是由於其“法律過於寬松”。