在中國古代文學當中，唐詩和宋詞相比較，誰的地位更重呢？當然唐詩的成就要高得多，而不是高那麽壹點點。為什麽這麽說呢？唐詩的作者陣容龐大，作品豐富，且作品內容涉及當時的政治、經濟、軍事、外交、宗教等等各個領域。而宋代因為朝代相對短暫，既沒有那麽多的作者和作品，內容上也相對缺乏廣泛的社會性；詩在中國壹向被視為比較正統的“雅言”，傳統基礎深厚，至唐代已經達到集大成之巔峰狀態。而宋詞則不壹樣，它最初是受到當時壹些正統文人的鄙視的，所以宋詞是以“猶抱琵琶半遮面”的形象開始出現的。
但畢竟是個對文人很寬容的時代，而且後來也得到了晏殊、蘇軾等壹大批地位較高的文人的推廣，終於還是發展起來了，也產生了壹大批優秀的詞人，蘇軾、晏殊、晏幾道、周邦彥、張孝祥、劉辰翁、姜夔、李清照、張炎、辛棄疾、朱淑貞等，也包括大名鼎鼎的歐陽修、朱熹、司馬光等人都作過詞。但盡管如此，詞的底蘊遠不及詩的深厚，這是可以肯定的，在內容上也遠不及詩那麽廣博；詩和詞由於出發點和傳播形式的不同，也註定了詩的思想境界比詞要高。所謂“詩言誌”，可以直抒已意，鞭撻時弊，指點江山；而詞開始是以娛樂為目的，以藝人傳唱為表達形式的，就像現在的流行歌曲壹樣；但畢竟很有限。
唐詩無論從規模、氣度、思想，還是格律、形式、內容都遠勝於宋詞。宋詞獨在辭采與寫情上更細膩感人，時與唐詩爭勝。宋詞若無柳永、周邦彥等展開形式規模，蘇軾、辛棄疾等擴張內容思想，則宋詞永遠也無法與唐詩爭長短了。宋詞的主體終究是婉約派，豪放派雖然從形式內容上勝於婉約派，但規模和數量終究無法相比。婉約派基本都寫兒女情長，這是宋詞最終敗於唐詩的根本。且宋朝文人才子並非都傾力寫詞，他們很有壹批人以寫詩為主，把寫詞只當成遊戲，如歐陽修、晏殊等，更有壹生勵誌作詩的人，如陸遊、楊萬裏等。唯有辛棄疾、姜夔、周邦彥、秦觀等主要寫詞，又以婉約派為主。蘇軾、黃庭堅這樣的大文豪自然是把寫詩當成主要事業。這就使寫詞人數和精力大大減少了。