女方長期遭受丈夫的家暴，最後奮起反抗。但是在反擊的過程中，很難區分防衛過當和正當防衛。作為壹個旁觀者，我們看到很多情況都是人感覺防衛過當，都是身體受到威脅時，為了保護自己而采取的措施。我們認為，這是正當防衛。但在法律上，認為這屬於防衛過當。本案中，這位60多歲的老太太已經被丈夫懷疑作風有問題，長期遭受暴力虐待。因為壹個小小的誤會，這個丈夫拿起西瓜刀砍傷了妻子，妻子想到了反擊，把丈夫打倒在地。她害怕丈夫再次被暴力虐待，所以防衛過當。
當壹個女人把壹個男人打倒在地的時候，他不應該在靜止的時候還手。雖然作為旁觀者，大家在談論這件事的時候可以心平氣和，但是不要己所不欲，勿施於人。如果真的遇到這種事，我們也說不準。按照法律規定，女方把男方打倒在地的時候，男方已經不動了。這個時候女方不應該用木棍猛擊他的頭部，最終導致男方死亡。這是防衛過當。雖然事後子女原諒了她，女方認罪態度很好，但她還是認罪認罰。然而，情況並沒有好轉。法院認為她辯護過度。雖然該女子的遭遇值得同情，但她觸犯了法律。
說到這個案子，我們挺迷茫的，為這個案子的女主角感到委屈。她長期遭受家庭暴力。而且在當時的情況下，她老公已經用西瓜刀砍了她的胳膊，所以她記得還手。慌亂中，我想不出防衛過當和正當防衛的區別。可能在生活面前，我更多考慮的是自我保護。家暴是最可恥的行為。遇到家暴，壹定要及時報警。