二是實體經濟內生發展動力不足，制約實體經濟可持續發展。基於技術上的巨大差距，中國企業在改革開放初期基本遵循的是模仿和跟隨策略。然而，長期的模仿戰略導致知識產權保護不足，企業創新意願不強。由於創新成果得不到保護，大多數企業根本不願意投入原創研發，而是期望繼續依靠模仿生存，研發投入少，企業創新能力不足。但有效需求不足，企業成長空間有限。內需疲軟已成為制約我國實體經濟發展的關鍵瓶頸之壹，內需占比過低嚴重制約了我國實體經濟的發展空間。
第三，國內企業普遍缺乏企業家精神，企業可持續發展動力不足。
第四，社會氛圍缺失，實體經濟沒有得到應有的重視，社會投機無孔不入。社會投機的存在嚴重阻礙了實體經濟的發展。與工業化國家相比，中國企業普遍浮躁，不願意紮紮實實辦實體企業，更多的是夢想通過投機的方式壹夜暴富。國企改革、股份制改革以及資本市場、房地產市場發展中的不規範操作，在壹定程度上強化了社會投機。在社會高度投機的驅動下，實體經濟的運行在很大程度上被忽視了，整個社會幾乎陷入了盲目發展虛擬經濟的狂熱之中。虛擬經濟壹直在侵蝕實體經濟利益的基礎上快速發展，壹些虛擬經濟環節甚至脫離了實體經濟的必要基礎。
第五，金融體系扭曲，偏離了服務實體經濟的軌道。中國金融體系存在五大扭曲。首先，金融服務的價格被扭曲了。銀行利率管制和非銀行金融機構高收益之間存在不對稱，民間金融和影子銀行、商業銀行的融資價格呈現雙軌制；第二是需求和供給的扭曲。公眾投資理財意識的覺醒，刺激了金融產品需求的旺盛增長，但金融產品供給不夠豐富，投資理財工具選擇有限；第三，金融資源分配扭曲。金融市場中銀行資產占總資產的近85%，而保險、基金、證券、租賃、信托等非銀行金融機構發展滯後；間接融資和直接融資的比例，以及不同金融行業之間金融資源的規模和服務水平都是不對稱的；第四，金融市場主體行為扭曲。壹些資金需求者對資金的價格信號反應極其緩慢；普遍存在實體企業脫離實際，投資金融資產的現象；金融產品內容創新欠缺，但形式創新大行其道；第五，金融市場相對封閉。受制於嚴格的金融管制，我國金融體系無法借助外部競爭機制實現自我完善和發展，自我完善的壓力和動力不足；盡管國內融資成本高，但實體經濟無法獨立使用國外的低成本金融資源。
第六，壹些虛擬經濟侵蝕了實體經濟。比如電子商務的快速發展，但是交易商品的稅收和質量管理不規範，沒有稅費，沒有租金，賣假貨成本低等原因，獲得了對實體店的競爭優勢，導致了壹批實體店的倒閉。