對於兩者的區別，先來看看我給大家整理的表格，大家可以對比區分壹下。
強迫油循環風冷變壓器；
是變壓器的壹種冷卻方式，用油泵強制循環冷卻油。這種類型的變壓器，繞組內外都有油路，油在繞組和油系統中循環，散熱油通過散熱器或冷卻器返回油箱冷卻，達到散熱的目的。
1.優勢:
散熱效果好:通過強制循環冷卻油，可以有效控制變壓器的溫度，散熱效果好。
溫控能力強:使用油泵可以精確控制油的流量和散熱速度，使變壓器在高負載下仍能保持穩定的溫度。
適用於大型變壓器:由於散熱效果好，強迫油循環風冷變壓器通常用於大功率變壓器和高負荷運行場合。
2.缺點:
高能耗:由於需要使用油泵進行強制循環，這樣會產生額外的能耗。
維護成本高:油泵等附加設備的維護和檢修需要額外的工作和成本。
風冷變壓器的油侵入:
是變壓器另壹種常見的冷卻方式，利用自然對流和輻射將熱量傳遞給周圍環境進行散熱。這種變壓器內部含有冷卻油道，但沒有油泵。熱量通過散熱器傳遞到周圍的空氣中，並通過自然對流消散。
1.優勢:
能耗更低:與強迫油循環風冷變壓器相比，油浸風冷變壓器不需要使用油泵，所以能耗更低。
結構簡單:與強迫油循環風冷變壓器相比，油浸風冷變壓器結構相對簡單，維護費用低。
適用於中小型變壓器:油浸風冷變壓器通常適用於中小型變壓器，特別是在環境溫度較低或負載較輕的情況下。
2.缺點:
散熱效果可能不如強迫油循環風冷變壓器:與強迫油循環風冷變壓器相比，油浸風冷變壓器的散熱效果可能更差，尤其是在大功率變壓器中。
自冷變壓器:
它是壹種不使用散熱油的冷卻方式，直接利用變壓器的鐵芯和繞組來導熱。自冷變壓器通過自然對流和輻射散熱，不需要額外的冷卻介質。這類變壓器適用於散熱要求相對較低的小型變壓器和小功率變壓器。
1.優勢:
低能耗:自冷變壓器不需要額外的冷卻介質，所以能耗低。
結構簡單:由於不需要油泵等設備，自冷變壓器結構簡單，維護成本低。
2.缺點:
散熱能力有限:與強制油循環風冷變壓器和油侵風冷變壓器相比，自冷變壓器散熱能力有限，適用於小型變壓器和小功率變壓器。
選擇強迫油循環風冷變壓器、油侵風冷變壓器或自冷變壓器時，可考慮以下幾個方面:
變壓器功率和負載:大功率變壓器通常需要更強的散熱能力，所以強迫油循環風冷變壓器可能是更合適的選擇。中小型變壓器或低負荷變壓器可以考慮油浸風冷變壓器或自冷變壓器。
環境條件:環境溫度和濕度對變壓器的散熱效果有重要影響。如果工作環境溫度較高，特別是在高溫季節或密閉空間，強制油循環風冷變壓器可能更適合，以保證足夠的散熱效果。
維護費用和可靠性:強迫油循環風冷變壓器由於涉及油泵等附加設備，可能需要更多的維護工作量和費用。相比之下，油浸風冷變壓器和自冷變壓器的維護成本相對較低。另外，自冷變壓器由於沒有運動部件，可靠性更高。
成本考慮:強迫油循環風冷變壓器通常需要額外的油泵和控制系統，所以成本比較高。油浸風冷變壓器和自冷變壓器不需要這些附加設備，所以成本低。