普魯士的軍國主義性質如此鮮明，其好戰性直接促成了俾斯麥“鐵血政策”的出臺，進而成為兩次世界大戰的起因。勇克長期執掌國家政權，成為唯壹有能力領導國家統壹大業的階級。普魯士是壹個勇克國家，這裏的公民階級的力量很弱。壹方面，由於戰爭的破壞，作坊手工業發展緩慢，占全國經濟總量的比重不足10%，它們的市場很大程度上依賴於封建王公貴族的生活消費和政府軍隊的支出；另壹方面，當英法早在18年底就已經克服了行會的傳統桎梏時，德國的手工業仍然被行會所控制，古老的法律法規仍然被嚴格執行，壹切能夠促進競爭和創新的路徑都被封建枷鎖無情地封鎖。這種經濟上的依賴和自身力量的先天不足，造成了德國資產階級在政治上對封建勢力的膽怯和奴顏婢膝。
農民也無力反抗強大的封建君主專制。1625年，德國爆發了壹場偉大的農民戰爭，但最終被殘酷鎮壓。三十年戰爭徹底摧毀了農民階級最後的抵抗力量，地主成了農村的唯壹主人。強迫農民服苦役的農奴制成為德國的普遍制度，這種情況在普魯士尤為突出。
馬克思和恩格斯曾打算把分散在德國的工人團體聯合成壹個全國性的政治組織，以推動革命。但這個條件在經濟落後、政治分散的德國是不存在的。當時的德國工人階級還不成熟。大部分還是手工業者，基本都是跟著資產階級走的。而且由於強大的封建勢力和資產階級自由派的背叛，1848革命在德國全境被鎮壓，工人運動長期處於低潮。
由於資產階級和農民無力完成德國統壹大業，而還很弱小的無產階級在政治上還遠未成熟，這個任務歷史性地落在了普魯士貴族地主階級(容克)身上。王權強大的同時，在保留勇克封建特權的前提下發展資本主義勇克經濟，掌握著國民經濟的命脈。勇克地主壟斷谷物出口，也免交出口關稅。在普魯士軍隊中，勇克占據了所有的軍官職位。普魯士的農奴制不同於早期的農奴制，是商品生產發展的結果。隨著谷物和各種農產品成為越來越重要的商品和價格上漲，農業生產變得有利可圖。於是勇克地主開始奪取農民的土地，並入大田莊，發展資本主義商品生產以供市場。
農奴制反映的只是普魯士國家制度的壹個方面，其更深層次的意義在於凸顯普魯士高度集權的君主制。這種政治制度的保障對於任何壹個現代歐洲強國的崛起都是必不可少的。彼得壹世統治下的俄羅斯，路易十四統治下的法國，普魯士都是如此。
1848革命失敗後，普魯士雖然沒有像奧地利那樣恢復純粹的君主制，而是維持了地主階級和大資產階級的聯盟，貴族在這個聯盟中仍然保持著主導地位，國王仍然擁有至高無上的權威。雖然有議會，但上院(上議院)由國王任命的達官貴人組成，下院(眾議院)借助不平等的三級選舉制度保證貴族和大資產階級的多數地位。所以普魯士的君主專制在民主的幌子下得以延續甚至鞏固。