壹是打擊人口流動，通過戶籍制度限制普通人的人身自由；
第二，打擊工商業和商品經濟；
第三，強化君主專制。
簡單來說，朱元璋為明朝定下了封閉保守的基調。這是因為朱元璋的小農背景導致他缺乏戰略眼光，認為元朝亡於寬大。由於蒙古可汗不受漢族儒學的限制，更多地采取實用主義，經濟上鼓勵工商業和商品經濟的發展，政治上權力過於分散，對人民缺乏控制，甚至廢除了死刑。最後元朝滅亡了。
朱元璋以為這就是元朝的末日，事實上朱元璋是對的，因為元朝在其統壹地區的夏天之前就已經接觸了中亞和東歐的文明，因為元朝並沒有像漢儒那樣排斥工商業，因為工商業可以通過商品交換帶來財富增值；與此同時，元朝還學習了中亞的社區自治制度，命令民眾成立50戶為壹個合作社，並選舉壹人為社長，由社長代表全社會與政府打交道。
這就造成了政府的過度缺位，以至於出現了很多弊端。我不是說社區自治制度不好，而是這種制度在中國水土不服，因為中國沒有自治制度的基礎，中國壹直是人治的。自治只能在契約社會中發展壯大。最終的結果是，這種自治並沒有激起普通人自我管理的積極性，反而成為了很多有錢沒心沒肺的人以權謀私的工具；而且政府的過度缺位也為邪教創造了生存空間。元末自然災害因權力過度分散造成元朝救災不利，最終導致邪教叛亂，天下大亂。
安百裏教從壹出現就成了邪教，因為每個朝代都會造反，直到建國後才徹底清除了安百裏教的毒瘤。
反正朱元璋缺乏戰略眼光導致了他走向了壹個極端，那就是極端的內向。可以說，朱元璋總結明朝滅亡的教訓是正確的，但是他在治國的時候用錯了。因為元朝是古典中國最接近工商業文明的時期，而朱元璋壹棒子打回農業文明，這叫壹擊降維。
這種降維的結果是什麽？首先，每個人都被戶籍制度釘在了土地上，從動物到植物；而且戶籍制度限制了普通人的就業，後代不得離職，最終導致社會階層固化。士兵和工匠不僅失去了工作的熱情，也失去了創作的熱情。打擊工商業完成了明代商品經濟的衰落，宋元時期繁榮的海外貿易也在明代被切斷。同時，由於君主專制的空前加強，明朝在文化上也是倒退的，數學和天文學全面倒退，還打出了比理學更極端的新學，更不用說了。
明朝人喜歡刻古書，後來都死了。
而且從西方元朝和明朝的記載中，也能看出壹二。明朝時期，西班牙傳教士拉達和耶穌會傳教士利瑪竇寫的《明朝》，根本找不到凱爾波羅對元朝的贊美。整篇文章講的都是明朝有多蠢多落後，還說5000個歐洲士兵就能征服明朝，或者征服他們想征服的地區。而盧日曼寫的《韃靼之戰》更是玩世不恭。整篇文章都是對明朝的嘲諷，甚至寫在滿洲也能給人壹種罪有應得的感覺。
所以明朝最後的結局是在朱元璋給的，但是明朝的地理環境太好了，客觀上延續了200多年。