中世紀的歐洲是真正的封建社會，君主多，皇權弱。中國古代，根本不是封建社會。那只是壹個中央集權下的官方社會，只有壹個皇帝作為君主。在中世紀的歐洲，到處都是狼，而在古代的中國，到處都是羊。歐洲的皇帝是群狼中的大灰狼，中國古代的皇帝是羊群中的獨狼。
在中世紀，歐洲還是壹個宗教統壹的社會。全民信基督，教皇和皇帝互相爭鬥。教會不僅接受捐款，還征收十壹稅，發放贖罪券。中國古代的宗教只是皇權的附庸，接受皇權的施舍，沒有任何政治權利和宗教紀律。
中世紀歐洲教會承擔了幾乎所有的教育責任，而中國古代宗教只有經文，沒有教育責任，或者說西方教會是在履行社會責任。
中世紀的歐洲以貴族和騎士為主，他們迫使約翰國王簽署了大憲章，開創了民主的先河。中國古代沒有真正的貴族，只有被皇權奴役的官員；歐洲在中世紀晚期出現了大學，教育不再被教會壟斷。在大學裏，教授和學生平等討論，學生思維活躍。除了教義，大學還系統地教授醫學和法律。
城市裏有很多學校教商業和簿記。中國古代只有四書五經八文。中國和西方之間的差距令人震驚。至於唐詩宋詞，說實話，那才是真正的奇詭。
中世紀有跨海貿易，有早期工業，有早期金融業，比如佛蘭德斯的紡織業，佛羅倫薩的銀行。商業也促進了城市的出現，這些城市被授予自由許可證來選舉他們自己的市政委員會和市長。
中國古代除了鹽和鐵，幾乎沒有真正的工業，商業也僅限於壹定的範圍和行業。北宋時期出現的求偶是短暫的，最後失敗了。中國古代沒有真正的城市，因為所謂的城市管理者都是皇權任命的青天白日人，與當地居民無關。
在中世紀的歐洲，老百姓先做生意，然後因為城市的需要而競選經理(官)。中世紀城市的管理者大多是商人，他們是第三階級，也就是後來的資產階級。
中國古代先當官，後退居地主。而且如果經商，他會陷入商海，所以他自己不能從政，他的後代也不能。中國沒有封建主義，就沒有貴族，沒有商業城市，沒有三流。中國古代只有官員、地主和賤民，要在皇權下下跪。中國和西方之間的差距遠遠不是平等的。直到清朝末年，中國人民都背負著抑商重農的沈重枷鎖。