2.肯定有違法侵權。
3.必須是正在進行的違法侵權行為。
4.必須是針對違法侵權人本人。
5、不能明顯超過造成重大損害的必要限度。
壹、正當防衛成立的條件
1，非法侵害現實。正當防衛的原因必須是客觀存在的不法侵害。
2.非法侵權還在繼續。
3.正當防衛要求防衛人具有防衛意識和防衛意誌。
4.正當防衛只能針對侵權人本人。
5.防衛行為必須在必要的、合理的限度內進行，否則就構成防衛過當。
第二，把握正當防衛的界限:
1.不法侵害的強度。不法侵害的強度是指行為的性質、行為已經對客體造成的損害的嚴重程度以及造成這種損害的手段、工具的性質和攻擊的地點的統壹。正當防衛不法侵害，小於或等於不法侵害的防衛強度不足以有效制止不法侵害的，可以采用大於不法侵害的防衛強度。當然，如果大於不法侵害的防衛強度不是制止不法侵害所必需的，就超出了正當防衛的必要限度。
2.非法侵權的優先權。是指侵害的緊急程度，即不法侵害對國家、社會利益、本人或他人的人身、財產權利造成的危險程度。不法侵害的優先性對於確定防衛限度具有重要意義，特別是在防衛強度大於侵害強度的情況下，確定是否需要停止不法侵害，應以不法侵害的優先性為標準。
3.非法權益。不法侵害的權益是正當防衛保護的權益，是決定必要限度的因素之壹。為了保護重要權益而殺死不法行為人，可以認為是制止不法行為人的必要，所以沒有超過正當防衛的必要限度。為了保護未成年人權益，即使不能保護，也造成了不法侵害的重大傷亡，可以認為是超過了必要限度。
三。特殊正當防衛的註意事項:
(1)特殊正當防衛不適用於作為壹般違法行為的非暴力犯罪和暴力行為。
(2)規定中的殺人、搶劫、強奸、綁架主要是暴力犯罪的例子，其中“殺人”僅限於故意殺人。刑法規定的轉化型殺人搶劫罪是否可以進行特殊防衛，應當具體分析。關鍵在於是否危及人身安全，不能以最終什麽樣的罪名成立來下結論。
(3)“傷害罪”是指殺人與重傷界限不清的暴力犯罪。
(4)“殺人”包括刑法中的法律擬制，如非法拘禁、暴力致人死亡，聚眾鬥毆、打砸搶致人死亡等。
(5)“搶劫”包括搶奪槍支、彈藥、爆炸物罪；包括事後轉化犯罪的情形；不包括“持兇器搶劫”的情形；不法侵害已經完成，但權利人可以通過采取措施挽回損失的，可以視為不法侵害尚未結束，權利人可以進行普通防衛。但是，由於不法侵害的高度緊急性已經喪失，暴力對防衛人人身安全的高度威脅已經消除，所以不能進行特殊防衛，否則要對防衛過當負責。
(6)“強奸”，包括在拐賣婦女過程中對被拐賣婦女的強奸；將強奸列入強迫賣淫罪；不法行為人必須使用暴力實施強奸，防衛人員可以進行特殊防衛。對於非暴力強奸，不允許被害人行使特殊防衛權，比如使用權力脅迫被害人實施強奸，被害人不能行使特殊防衛權。
(7)“綁架”包括在婦女、兒童中進行綁架，即以出賣為目的，以暴力、脅迫或者麻醉手段綁架婦女、兒童。
法律依據:
刑法
第二十條
為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利不受正在進行的不法侵害，停止不法侵害的行為，給不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。