簡單來說，三者的區別在於:
1.假設是不同的。古典貿易理論假設壹個生產要素，而新古典貿易理論假設兩個生產要素，資本和勞動力。新貿易理論中的生產要素更加多樣化。
2.古典貿易理論和新古典貿易理論都解釋產業間貿易，認為產品是同質的。新貿易理論解釋了水平分工下的產業內貿易，認為產品是異質的。
3.古典貿易理論和新古典理論都認為這是壹個完全競爭的市場。新貿易理論開始討論壟斷和寡頭壟斷市場。
4.隨著跨國公司的興起，新貿易理論涉及更多的對外直接投資理論。
內容摘要
傳統的國際貿易理論不研究單個企業，而主要研究產業間貿易。在新古典貿易理論中，大多數研究假設壹般均衡模型只限制企業所在產業部門的規模，而在規模報酬不變的情況下，企業的規模是模糊的。新貿易理論主要研究規模報酬遞增和不完全競爭條件下的產業內貿易。
雖然Helpman-Krugman差別產品模型限制了企業的規模，但為了簡化起見，選取了典型企業，沒有考慮企業之間的差異。最近的實證研究表明，通過考慮企業之間的差異來理解國際貿易是非常重要的，同壹產業部門的企業之間的差異可能比不同產業部門之間的差異更顯著。
而且現實中並不是所有的企業都會搞出口，企業在企業規模和生產力上是異質的。新新貿易理論以異質性企業為研究對象，考慮企業層面的異質性，以解釋更多企業層面的新貿易和投資現象。
傳統貿易理論和新貿易理論也不涉及企業邊界，現有企業理論僅限於局部均衡分析，忽略了公司內貿易的國際維度。跨國公司在全球經濟中的重要性與日俱增，企業國際化過程中的壹體化戰略選擇越來越復雜，中間投入品貿易在全球貿易中的份額不斷上升。
這些都使得研究企業在國際貿易和投資中的組織形式和生產方式選擇變得非常重要。企業如何在不同國家配置價值鏈，就是通過FDI在企業邊界內進口中間投入品。
或者以外包的形式從獨立供應商那裏購買中間投入品。新新貿易理論將產業組織理論和契約理論的概念融入貿易模型，在企業全球生產研究領域取得重大理論突破。
新新貿易理論與傳統新貿易理論的區別在於，傳統新貿易理論都以“產業”為研究單位，而新新貿易理論則進壹步將分析變量細化到企業層面，研究企業層面的變異。
從而開辟了國際貿易理論和實證研究的新前沿。新新貿易理論更加關註企業的異質性與出口和FDI決策的關系，以及企業在國際生產中對各種組織形式的選擇。新和新貿易理論有兩個分支。壹個是Melitz等學者提出的異質企業貿易模型，另壹個是Antras等學者提出的內生企業邊界模型。
異質企業貿易模型主要解釋了為什麽有些企業從事出口貿易，而有些企業不從事出口貿易。企業內生邊界模型主要解釋了是什麽因素決定了企業會選擇公司內貿易、市場交易還是外包來配置資源。同時，兩人都研究了是什麽決定了企業會選擇以出口還是FDI的方式進入海外市場。