？總之，社會整合和制度整合是吉登斯結構理論給出的最終答案之壹，他的結構理論的形成是他的？雙重詮釋學？的具體應用，即？敏感？概念框架來解釋社會世界，而不是尋找永不褪色的規則和規律。
？第三，結構理論的局限性
？吉登斯進行了卓有成效的理論綜合，他敏銳地發現了客觀主義和主觀主義兩極的重大理論缺陷。然而，他的理論綜合最終解決了這個裂縫嗎？吉登斯回避了結構和活動誰先誰後的問題，而是主要分析了它們之間的關系。他詳細分析了兩者是如何相互作用的，這構成了他的結構理論的吸引力。吉登斯否認外部客觀世界的規律性，並加以解決？結構？穩定，而我們的外部世界從何而來？吉登斯似乎傾向於掛這些問題，但在進行深入的理論探討時又無法回避。如果沒有穩定性呢？結構？的存在，那麽如何解釋他對現代性的幾個制度維度的分析呢？如果呢？結構原理？還是？結構特點？可以解釋現代性的制度維度，這不就是帕森斯結構觀的再現嗎？也就是說，只是換了壹個新的？結構原理？替換原來的？結構？只是壹個概念正如很多學者指出的那樣，吉登斯的理論缺乏壹定的系統性，給人的感覺是很多概念堆砌而成，其理論的邏輯性也存在很多疑問。從本質上看，他的結構理論存在兩個問題:壹是吉登斯的結構理論總是從壹些基本概念出發構建自己的理論體系，但他所創造的概念之間沒有邏輯，這些概念所形成的命題沒有內在的必然性；第二，吉登斯稱他的理論？結構化？理論上，他把結構定義為？規則？用什麽？資源？，放？規則？用什麽？資源？的生產和再生產被定義為？結構化？，鑒於？結構？然後呢。結構化？內容和形式相統壹的概念的含義，但他沒有解釋為什麽這兩個概念可以在內容和形式上統壹，以及在什麽層次上統壹。從這個意義上說，他的結構理論必然會陷入另壹種形式的主觀主義。這意味著離開馬克思？練習？觀念，吉登斯戰勝了社會學理論？二元對立？這個問題很難。
相關論文:大學生論文，工商金融論文，經濟論文，教育論文？