因為清朝為中國現代版圖留下了法理基礎。
然而，清朝的這壹貢獻是好的，值得稱贊的。但是，有些人吹牛吹得太厲害，所以經常讓人反感，所以很多人不是很認可這種貢獻。這是怎麽回事？先說宋安之的。
首先，問題有壹個錯誤。中國歷代疆域最大的是元朝，唐朝的巔峰疆域比清朝差不了多少。但就事論事，經過100多年的領土擴張，清朝在乾隆末年形成了穩定的疆域。在控制力上，清朝比元朝強多了，所以雖然歷代關於其疆域的最大說法是錯誤的，但其對疆域的控制力確實不錯。
好了，言歸正傳，說說為什麽很多人不喜歡。
我們要明確壹點，清朝的疆域貢獻確實是有目共睹的，而且是貢獻，確實留下了法律依據。但是壹千遍壹萬遍之後，拳頭才是硬道理。今天的版圖，不是解放軍戰士拿著清朝巔峰的地圖換回來的，而是解放軍戰士浴血奮戰，依靠自己的力量打下的。清朝的法律基礎只是起到輔助作用。
這時，問題來了。偏偏有些人不會客觀看待問題。清朝有錯誤，比如閉關鎖國，對清末割地賠償視而不見，所以他們不說，別人也不許說。值得稱道的地方是吹噓，甚至攻擊那些客觀上說清朝不好的人。用沒有大清就沒有今日疆域的說法來說，吃遍天下，籠絡眾人是壹招。
說實話，真的很無語。
我只想說，現代中國疆域形成的最大功臣是可愛的解放軍戰士。沒有他們的浴血奮戰，隨便拿壹張清朝巔峰時期的地圖，就有現在的疆域？沒有他們的保護，妳就可以放心的把鍵盤吹遍天下？為什麽所有的功勞都要歸於清朝？不太多？沒腦子？
而妳整天談領土，為什麽不談清朝割讓土地的賠償問題？它給現代中國留下了多少麻煩？香港是如何脫離大家庭的？妳是怎麽回到家人身邊的？壹個香港只是清朝遺留下來的眾多問題之壹。為什麽不客觀的談談這些問題？為什麽只唱贊美詩？
所以，正是因為壹些人的過度吹噓，才讓很多人反感。本來清朝的貢獻就在那裏，值得表揚。結果很多人不喜歡，不太認可。這能怪誰呢？
責怪那些吹牛吹得太厲害只說是或不是的人很自然？人？走吧。
所以不要壹味的贊美，不要只想著有聲音，像清朝的這個。有些人只讓人說好，不能說不好。結果如何呢？
適得其反！
本來很多人自然知道清朝好的壹面和積極的壹面，但是遇到過分吹噓的人，自然就反感了，然後就反感清朝了。
現在妳明白了嗎？
感謝收看宋安之獨家原創回答。歡迎吐槽，喜歡並關註~