其早在羅馬***和國時期就已出現，壹個個銅鐵鱗片的鑲嵌，特點是技術簡單——相對中世紀鏈甲的鑲嵌和板甲的鍛造。
優勢：
1。制作工藝簡單。
2。裝備通用性好（關妳多不同的鐵片，盡管往上搭）
缺點如下：
1。聯體制作時間長。妳慢慢鑲啊，我只在板甲熔煉時花點時間就可以用鉤子、活門搭在壹起。
2。防禦強度低，縫隙大，易被突破——很多人說鱗甲防禦效力好，我壹直持否定意見。請大家看看圖中羅馬和蒙古兩個不同時期、質量大大改進的鱗甲產品：
它們的***同點是——鱗片之間都有明顯的縫隙。即使合得很密，依然有顯而易見突破口，而面對我重騎兵的長矛直刺，矛頭即使刺中甲——光滑的鐵片容易讓讓矛尖瞬間滑過——刺入身軀。 如果選擇用甲片層層相疊、！加多層數來解決問題——那累加的重量就全身板甲還大——您會累死在彎弓搭箭上。
3。很難維護——無數鱗片即使通過精密的工藝相互串連、鑲嵌於布、棉上，如果小角度遭受較大的打擊——比如我條頓騎士的重劍尖刃小角度滑過妳的騎射手鱗甲，就容易被劃！爛。
4。重量大——在宋朝時期，公元11世紀左右，宋朝的中裝步兵的鱗甲重量遠>聖殿騎士的鏈甲——但前者的防禦效力真的好麽，值得商榷（見前面的觀點）——但顯然重量大了很多。蒙古、中原的鱗甲裝備往往鑲嵌於厚布重棉上，布棉可以保護免受劃傷和寒冷，但很重，特別是當雨水淋失後——重量暴增，這也是嶽家軍屢戰屢勝但終究沒有消滅威脅的原因——他的中裝步兵太重了，當鱗片棉球們用長矛方陣打垮騎兵沖鋒時，他們沒有足夠的速度追趕來敵。
鏈甲優勢：
1。聯體制作技術含量不高，聯體時間<鱗甲。
2。鐵鏈呈DNA雙螺旋結構環環相扣（牛皮，形象說法）——密度高，抗砍、劈等刃擊能力強
3。比易脫落的鏈甲易於維護
4。覆蓋性強，防禦範圍大——柔韌。
5。隱蔽性強，消聲性能好——因為不是鱗甲的鐵片相扣，本身金屬光澤就弱了很多；鱗甲行動時鱗片相互撞擊聲音是裝甲中最大的（參見《勇敢的心》英格蘭士兵片斷），而鏈甲行動時聲音很小（參見《天國王朝》南主角行動片斷）
6。雙層結構。細心的朋友會發現騎士鏈甲壹般是雙層相連的。雙層質密的鏈甲提供更好的防護。（見《天國王朝》）
劣勢：
1。昂貴。雖然制作工藝不高，但很麻煩——人工成本大。
2。抗刺擊、弓箭能力弱——與縫隙多的鱗甲壹樣
總結（同壹時期，雙層鏈甲對比蒙古鱗甲）
防禦效力：
抗穿刺性： 鏈甲 約等於 鱗甲
抗砍擊性： 鏈甲 約等於 鱗甲
全身保護： 鏈甲 > 鱗甲
總結： 鏈甲 優於 鱗甲
敏捷性：
重量： 鏈甲 < 鱗甲
反光性： 鏈甲 < 鱗甲
總結： 鏈甲 優於 鱗甲
成本：
鏈甲 劣於 鱗甲
完全總結：
在資金允許的情況下，二選壹
偶會稀飯鏈甲。
註：
請各位嚴肅區分鏈甲與鎖子甲。這是2個不同概念。——通俗來說，鎖子甲比鏈甲密度低很多
很多人認為歐洲中世紀出現的整體式板甲是鎧甲發展的頂峰，其防護力最好，而且認為中世紀西方用鋼做弩也是弓弩射擊兵器的發展頂峰， 事實上這是兩個完全錯誤的認識。
如果想比較板甲和鱗甲的防護力，只要分析壹下它們受打擊後能量的去向就可以了：
1．受到箭擊之後，箭的能量去向是： 擊中前箭能量=穿透後箭能量+甲動能+甲撕裂變形的能量
如果我們在制作材料壹樣的情況下比較，受到同樣的箭的打擊受力面積也相同，那麽甲撕裂變形的能量可以看作相同，因此穿透後箭能量也就是人體所承受的能量就取決於甲動能的大小。
根據機械能動量守恒定律列方程：
m為箭質量，v為箭打擊前速度，為壹定的數值。
M為鎧甲質量，E為刺入勢能。V為鎧甲移動的速度。
由於板甲面積大，質量大，於是受到打擊後的速度V就小，而動能和M成正比，而和V的平方成正比，這樣質量大的板甲相對來說動能就小多了。 如假設板甲的質量是鱗甲的10倍，那麽代入上面的方程，根據動量守恒，碰撞後它獲得的速度是後者的1/10，速度的平方，就是1/100，盡管它 的質量大10倍，但算下來動能僅為鱗甲的1/10。
舉個例子，假設鱗甲面積是板甲的1/10
假設穿透同樣材料的甲需要的能量是50焦耳，
箭的能量是70焦耳，打中甲後，鱗甲的動能是30焦耳（這個30焦耳就是向人體壓迫的能量，但它的作用面積比箭頭大多了，不對人體構成傷害）這樣剩余的能量僅有40焦耳，達不到使甲穿透的能量。
而板甲的動能僅3焦耳，這樣還剩67焦耳，板甲絕對要打穿了。
顯然板甲分散的動能比鱗甲低的多，剩余了更多的能量用於穿透，因此板甲更容易被箭穿透。“南北戰爭時期的鋼制胸甲,二戰時期用赫德費爾特鋼制成的防彈夾克,都是整體式鋼質防彈衣,是早期防彈衣的代表.”
“20世紀80年代末期,我國研究軍需防護裝備的專家周國泰和他的同事們研制成功"護神"系列防彈背心,是國產防彈衣的代表."護神"防彈衣以特種鋼為防彈材料,采用"鱗片"結構,使硬體得到"軟化",具備了其他硬體防彈衣無法比擬的特性”
（《防彈衣的性能與發展趨勢》《山西警官高等專科學校學報》第12卷第4期）
事實上現代防彈衣也是早就拋棄了分散動能弱的板甲式設計，多數采用鱗甲模式，少數使用整體式硬甲的也是比較低檔的產品，或者使用特殊材料是整體式硬甲甲板的質量在2KG以內，比當年的中世紀板甲輕了10倍，分散動能的能力也是強了10倍。
2．至於甲片分散的動能的最後去向，這個動能就被甲衣的墊層吸收，雖然鱗甲獲得了遠比板甲高的多的動能，對人體產生壓力，但由於鱗甲的面積是箭頭面積的成百上千倍，這樣造成的壓強很小，對人體不產生傷害。
鱗甲也有多種，如有用牛筋繩連接的，也有鑲在皮革上的，它們有足夠的上下活動空間，當壹個鱗甲活動時通過繩帶動其他甲片活動，這樣就會將動能傳遞到更大的範圍。
而如圖的板甲，前後兩塊接觸，而且緊貼，顯然運動空間小多了，對於分散動能更加不利。
3．至於板甲的弧型設計，
像二戰後蘇制T-55坦克的半球蛋型炮塔也是弧型，對壹般槍彈確實有打滑的作用，但長桿型脫殼尾翼穿甲彈出現之後，這種坦克很快過時了，現在俄國和中國都已經陸續拋棄了這種半球蛋型炮塔設計，顯然這種弧型設計對長桿帶尾翼的打擊物的分散效果並不有效，而箭就是典型的長桿尾翼型設計。
而且從上圖可見，這種板甲的弧度並不大，平坦的地方不小，甚至有凹痕，可見對箭的穩定性不會有多大影響。
4．還有制作材料。
制作鎧甲的材料不能太硬也不能太軟。太硬的話太脆，而甲必須有壹定的變形能力，受到打擊後能適當變形抵消壹部分能量。
如要說硬，陶瓷和生鐵夠硬了吧，但可沒有人用它們做甲。
鋼鐵要經過淬火後才有足夠的硬度，但淬火後鐵也會變脆，對做甲不利。
最好的辦法就是冷鍛，冷鍛即可以大幅度提高鐵的硬度，又能夠保持良好的韌性。
西漢徐州獅子山楚王陵就有出土的炒鋼冷鍛甲，此外當然就是《夢溪筆談》上記載的宋代的瘊子甲了，50步強弩都射不穿。
5．歐洲板甲的出現，與當時騎士階級的作秀作風分不開，而且當時騎士用兵器多數是重劍巨矛等，對於這類打擊面積大的兵器，面積大的板甲的分散能量效果就好多了。 當時歐洲的射擊兵器都很落後，如十字弓用鋼來做，事實上鋼是最差的做弓蓄能材料，
An Approach to the Study of Ancient Archery using Mathematical Modelling Antiquity 71271) 124{134 (1997)
在這篇論文給出了不同材料的蓄能情況:
steel 1300 kgf cm/kg
sinew 動物腱 25000 kgf cm/kg
horn 動物角質 15000 kgf cm/kg
yew 紫杉 11000 kgf cm/kg
maple 楓木 7000 kgf cm/kg
glassfibre 玻璃鋼 43000 kgf cm/kg
可見鋼是最差的，
鋼臂的蓄能僅為復合弓材料的1/15.
而且鋼的變形能力相對差,歐洲的鋼弩尺寸都很小，弓臂很少超過80厘米的,所以限制了弦的初速度,開弓距離也很短,有的僅十幾厘米，做功距離短釋放的能量更小。
鋼弩弓身的質量很大，如壹個弓臂80厘米的十字弓已經是非常大的型號了，比壹般實戰的十字弓還大的多，弓臂重近4公斤，然而它的蓄能極限僅相當於0.27KG的復合弓，而且做弓距離可小多了，三十多厘米而已。 弓或弩釋放的能量轉化的方向是箭能量+弦能量+弓臂能量，弓臂越重越不利，而如此重的十字弓臂消耗的能量占了很大壹部分，而且弓臂太重，弓臂的運動速度就小多了，因此弦速度也被大大限制，箭的初速度就更小。
出土的秦弩弩臂長75厘米，弓身長達125厘米，無論是箭導軌長度、做功距離還是蓄能能力，遠比十字弓強的多。
小尺寸大拉力的弩當然無法用坐姿蹶張法開弩,因為腿根本伸不開，無法用到最大蹬力，用絞盤開確實是明智的選擇。
根據當時人的身高推算，這個實戰的弩弓身不過50厘米，弩臂倒是很長，達1米以上，可是大部分當作手持的托，弩機在壹半的位置上，做箭導軌的不過是弩臂壹半的長度，肯定精度不好，而且拉開距離更短，看來不超過20厘米，這樣的弩威力是比較弱的。
還是在那篇論文裏給出了不同弓的蓄能情況：
“長弓 9000 kgf cm/kg (882 J/Kg)
***弓 20000 kgf cm/kg (1960 J/Kg)
土耳其弓 20000 kgf cm/kg (1960 J/Kg)
現代弓 30000 kgf cm/kg (2940 J/Kg)” 上面也看出，長弓紫衫木的蓄能還不到復合材料的壹半，其威力和效率是遠不能和復合弓比的。在這篇論文裏：On the Mechanics of some Replica Bows.Journal of the Society of Archer-Antiquaries 36:14-18 (1993) 提到660g重的長弓，拉力能達到36公斤，
而滿清武舉用的中等弓，重量650g，拉力達50多公斤，效率和威力比長弓強的多。（《清代滿 族弓箭的制作及管理》《廣西民族學院學報(自然科學版)》 2004年03期 ）
而明朝的弓效率比清弓還高，明弓比清弓短，而材料相似，而大家都知道物體越短的話越不容易彎，因此拉力更大，復合弓彈性好能提供足夠的變形空間，明弓的長度和土耳其弓差不多，拉弓距離也就是也在70厘米以上，而比後者還要稍輕壹點，因為明復合弓的弓胎用竹，竹材料比木材料更輕壹些，而強度有過之而無不及。
不過大家不要以為這是壹般的竹木材料，制弓時，要經過油漆浸漬->幹燥->油漆->幹燥等復雜的工序，油漆幹燥時，其不飽和脂肪酸的雙鍵被氧攻擊而打開，互相間形成醚鍵而交聯。木、竹纖維的主要官能團羥基也可以攻擊雙鍵，在幹燥條件脫水而與油漆互相交聯。這樣形成的復合材料，和純木、竹全然不同。還有其他的如角、筋、膠等材料的參與，遠比單壹材料要強勁的多。 《天工開物》中記載，“上力挽壹百二十斤”，“上力挽強者，角與竹片削就時，約重七兩，筋與膠、漆與纏約絲繩,約重八錢。”，明朝的壹斤為16兩，相當於現在的590克。這樣壹個加上弦總重不過300多克的復合弓，拉力達到70公斤，效率和威力更是長弓不可比。
就是這兩種威力不過而而的長弓和十字弩，在整體式板甲面前可是風光了數百年，把整體式板甲逼到重的變態的程度。