關於大鵬電影《煎餅俠》中嶽雲鵬演唱的《五環之歌》侵權案已經終審宣判，嶽雲鵬和《五環之歌》都沒事，不算侵權。具體的報道和討論文章已經很多了，筆者就不摻和這些了，本文筆者想說的則是相聲行業還有壹些隱藏的“版權雷”在路上，以後不好說什麽時候會爆發出來。
遙想當年流行歌曲行業曾經毫無版權概念，各種盜版磁帶滿天飛，網絡上下載MP3誰交過錢啊，可如今流行歌曲行業的版權已經規範，我們終於可以大大方方花上幾塊錢在網上下載歌曲了。曲藝行業包括相聲行業的的版權規範也不算遠了。
其實在版權方面評書行業走在了相聲前頭，單田芳曾經遭遇過兩次版權官司，第壹次《三俠劍》他贏了，第二次《十二金錢鏢》輸了，賠了人家版權方6000塊錢。
相聲行業涵蓋的內容要比評書豐富，畢竟說學逗唱加上單口相聲都可能涉及版權問題，那麽相聲行業裏哪些行為不涉及版權，哪些行為有踩上“版權雷”的風險呢？
筆者僅就個人了解的壹些法律常識結合行規介紹壹下，不足之處還請大家壹起探討：
1、 相聲表演中采用了被別人的包袱
德雲社張雲雷和張鶴倫都曾因為在相聲表演中引用同行原創的包袱陷入這種爭議。在法律上這種小規模引用是不涉及侵犯版權的，但這事涉及行規。相聲行規裏“捋葉子”是壹種為人不齒的行為，想用別人的包袱最好要提前打個招呼，不打招呼就用屬於行業道德層面的問題。
2、 相聲表演中表演別人說過的整段相聲
這種情況很常見，但要分兩方面看。壹方面壹部分老段子和傳統相聲屬於公***版權，誰都能說，比如《汾河灣》《黃鶴樓》都是，隨便說沒人管妳版權問題。另壹方面壹些進行了版權登記的新段子，想說就必須獲得版權方的同意，除非妳知道它的版權過期了。
還有第三種情況存在，那就是個人改編的老段子，比如郭德綱的《西征夢》是從傳統相聲《得勝圖》改編過來的，如果郭德綱對《西征夢》進行了版權登記，那麽妳要說《西征夢》就必須得到郭德綱的同意，但妳說《得勝圖》是沒關系的。
事實上郭德綱已經在做這件事了，他將壹部自己改編整理的單口相聲如《小神仙》《西遊記》《隋唐演義》《濟公傳》等19部作品都進行了版權登記。有些人就會問，那《西遊記》憑啥算他的版權，其實很簡單。他的版權是他改編整理的那版單口相聲《西遊記》，不是《西遊記》原本，因此是否侵權取決於妳說哪個版本。
3、 在相聲裏表演歌曲，現在這種表演越來越多
這個也分兩種情況，第壹種是在相聲裏偶爾加個幾句歌曲當包袱使用，比如張鶴倫經常說的那個“是誰……在敲打我窗”系列，只引用壹兩句歌詞構成包袱，這種情況不算侵權。
第二種則是相聲演員在小劇場和商演中大段甚至整段演唱版權歌曲，這個除非沒賣票，只要賣票了就存在侵權。當然其中也有爭議，那就是返場時或者休息時唱歌，有人會說返場唱歌屬於贈送沒掙錢所以不構成侵權，實際上這個說法很難獲得法院支持。
4、 在網上轉發相聲表演視頻是否侵權
這個要看視頻是否有版權方，比如某酷獲得了德雲社的相聲表演視頻版權，妳未經授權就轉發到其他平臺，壹旦對方追究當然是侵權的，不過只要獲利不大或者沒獲利，對方只會要求妳刪除了事。
綜上，相聲行業在未來壹定會有壹次版權的整理，很多新段子會形成相聲劇本進行版權登記，很多老段子經過個性化改編也會登記版權，再加上相聲裏唱流行歌曲的表演越來越多，以後還會有新的版權官司產生。相聲行業的版權大戰還沒開始呢。