歐陸哲學和分析哲學的區別：前者為闡釋的、浪漫的思維習慣。後者為經驗的、科學的思維習慣，歐陸哲學與分析哲學是思維習慣的分野。歐陸哲學關心的是意義，而與之相反的邊沁主義（英國哲學或分析哲學傳統）則關心真理。
歐陸傳統中的哲學點金石就是實踐問題。對於歐陸傳統中的大多數哲學家來說，哲學是壹種批判現實的手段，是為了推進對處於危機中的現實的反思意識，無論這是被表達為低俗的平庸世界中的信仰危機（克爾愷郭爾）還是歐洲自然哲學危機（胡塞爾）。
或者人文科學的危機（福柯）、虛無主義的危機（尼采）、遺忘存在的危機（海德格爾）、小資產階級資本主義社會的危機（馬克思）、工具理性霸權和對自然支配的危機（阿多諾和霍克海默），或者是其他的什麽危機。
哲學作為對歷史、文化和社會的敏銳反思，帶來的是批判意識的覺醒，胡塞爾稱之為已積澱的傳統的復活。在科學主導的世界，哲學變成了認識論，用來探究科學成為可能條件，成為科學的清道夫。
但科學的世界觀徹底排除了尋求生命意義問題答案的需求嗎？沒有。科學的世界觀非但沒有彌合知識與智慧之間的鴻溝，反而使我們更為明顯地感覺到這個鴻溝。