第壹部分首先明確指出印刷術發明的年代之所以搞不清楚，其主要原因在於“什麽是印刷術”這壹根本問題上的缺乏***識。進而明確了給“印刷術”定義有壹定難度，即使是正確的定義，也失之於寬泛。對有的提法給予了壹些肯定。這壹部分裏，作者站在已有的研究成果的高度上看待“雕版印刷術起源問題”，起點是新的。
第二部分闡述了印刷術起源問題探討中的誤區。誤區之壹是：古代差不多全是討論印書的問題；近代又將印刷術的起源與印書之始混同起來；同時也承認有的作者已經認識到從印刷術到印書是壹個漸進的過程。
第三部分闡述了印章是機械復制文字的最早企圖。在綜述印章發展歷史的基礎上指出印章是雕版印刷的雛形。雕版印刷則是印章的擴大。
第四部分闡述了用墨在紙張上拓印的技術和反體刻印藝術的合流，孕育了雕版印刷的方法。墓闕的反文，對於雕版印刷的發明，是直接的、正面的啟發。
第五部分闡述了造紙技術的發明與改進是印刷術發明的必要條件，印刷術的發明依賴於制造輕薄紙技術完善之後才有可能。
第六部分是余論。明確地談出了意見分歧，主要來自衡量印刷術的標準不統壹；明確指出唐初發明說是不可信的；最後談出了對今後深入研究的思路和方法：不能固執於雕版印刷的實物，也不能拘泥於文獻上的片言只語，而應尋求歷史發展的必然。
文章特色：
全文體式結構嚴謹、典範，引用分析也頗具說服力。