可堆肥產品如今風靡壹時。但是，當這些東西被扔進垃圾堆而不是堆肥堆時，它們——包括可堆肥的稻草和銀器——會發生什麽情況呢？”
答案並不像妳想象的那樣綠色。
堆肥過程需要氧氣，而且，在大多數情況下，垃圾填埋場是密封的，不透氣的，因此是無氧的俄勒岡州環境質量部的生命周期評估專家彼得·卡尼帕在壹封電子郵件中告訴《生活科學》，由於垃圾填埋場的條件通常是厭氧的（即沒有氧氣），這些材料不會“堆肥”；相反，它們要麽持續存在，要麽厭氧分解。[堆肥背後的科學]
然而，垃圾填埋場中可堆肥材料究竟發生了什麽，有待討論。對於由玉米制成的塑料狀可堆肥材料聚乳酸（聚乳酸），壹項研究發現，在垃圾填埋場，PLA分解厭氧釋放甲烷，這是壹種比二氧化碳強30倍的溫室氣體。Canepa說，
，但另壹項研究發現，PLA在垃圾填埋場根本不會分解，因此不會產生顯著的溫室氣體排放，Canepa說。很明顯，如果壹個可堆肥的東西，比如壹根稻草，卷進了垃圾桶，它就不會被堆肥了。
在堆肥
裏，那麽，當可堆肥在正確的地方——也就是堆肥堆——著陸時會發生什麽？答案取決於堆肥的設置。
在實驗室，由生物降解產品研究所（BPI）認證的產品在12周或84天內分解，壹個認證可堆肥材料的組織BPI的執行董事羅德斯·耶普森告訴Live Science。他說，在實際的堆肥環境中，這些產品可能分解得更快。
此外，可堆肥餐具可以與食物殘渣壹起堆肥；在商業設施中，不必將可堆肥餐具與食物殘渣分開，Yepsen說，
盡管如此，大多數商業堆肥設施不接受可堆肥餐具，Canepa說，
“理論上，這些材料應該在商業堆肥設施堆肥，”Canepa說，“實際上，美國大多數專用堆肥設施只接受庭院修剪和類似的有機垃圾。
這壹“無餐具”政策可能解釋了為什麽許多可堆肥食品服務項目最終被填埋。總的來說，美國大約壹半的城市固體廢物（來自住宅、商業和機構來源的垃圾）最終被填埋，“而堆肥只占不到9%，”Canepa引用環境保護署2015年的數據說，
和其中很少的9%是可兼容的餐具。分類顯示，大約91%的堆肥材料（不包括後院堆肥）是庭院垃圾，9%是食物，Canepa說，
然而，壹些綠色超級明星正在自己制作餐具堆肥。例如，在紐約市的州長島上，非營利機構“地球物質”（Earth Matter）接受可堆肥的餐具，並將其與食物殘渣和庭院垃圾壹起堆肥。它已經成功地分解了可堆肥的餐具，無論是在大規模的操作中，還是在較小程度上，在後院設備。[為什麽塑料不能生物降解？]
在高溫堆料堆料中，是壹種常見的商業堆肥方法，在這種方法中，材料堆成長的三角形堆料堆，達到高溫，可堆肥的餐具通常在壹周內就會分解，地球物質執行董事Marisa DeDominicis說，告訴Live Science，
可堆肥餐具可以回收嗎那麽，可堆肥餐具可以循環利用嗎在技術上，可以像其他塑料壹樣機械地“回收”聚乳酸和其他生物塑料，但實際上，這還有很長的路要走耶普森在壹封電子郵件中告訴《現場科學》。就像所有塑料壹樣，聚乳酸只有在與其他類型的塑料分離後才能被回收利用，而且從視覺上看，很難區分聚乳酸杯與傳統塑料杯，耶普森說，
有些裝置可以通過光學（使用光）將聚乳酸與其他塑料區別開來，但在回收組合中通常沒有足夠的PLA來保證這樣做，Yepsen說。
“我們希望可堆肥塑料進入堆肥箱，如果沒有，它們應該進入垃圾箱，”Yepsen說。
最大的問題是考慮到這些挑戰，可堆肥服務項目是否仍然是環保的友好？
有些人（以這篇TreeHugger的文章為例）認為，即使兩種材料都堆在垃圾填埋場，可堆肥材料對環境的好處也比傳統材料好，因為可堆肥材料是由可再生資源（如玉米）制成的，而不是由不可再生的石油基塑料制成的。耶普森在這個營地裏。”這取決於，但大多數可堆肥塑料食品服務項目是基於生物的，這意味著他們正在用可再生資源取代化石成分壹些可堆肥塑料也比傳統的同類產品具有更少的毒性。“KDSPE”“KDSPs”，但是，根據卡內帕，“簡短的回答是，可能不是。
Canepa於2018年8月***同撰寫的壹份報告發現，經過堆肥處理的可堆肥餐具在其整個生命周期內對環境的影響往往高於不可堆肥的同類產品。
Yepsen認為，單靠生命周期分析無法回答哪些產品的問題對環境更有利。”生命周期評價是非常強大的工具，但不應將其作為壹個項目或產品好壞的唯壹理由，它們是在更廣泛的體系（如循環經濟和致力於零浪費）背景下需要考慮的數據點。”。[垃圾填埋場裏發生了什麽？]
解決方案如何確保可堆肥的餐具最終會進入堆肥我們最需要的是更多的堆肥基礎設施和項目，以收集與可堆肥產品混合的食物殘渣！”Yepsen說，
Canepa說更大的問題是如何避免壹次性物品。
“我認為這裏的最終目標是減少我們對地球的影響，而不是簡單地堆肥更多的東西，”Canepa說誰知道呢，我們甚至可以在壹天中抽出15分鐘坐下來，用壹個可重復使用的玻璃杯（不含吸管）喝杯冰咖啡，這是壹種樂趣