《水滸故事述評》P3-5
高俅發跡之前，曾被王異壹棍打翻在地，三四個月起不來床。他當了殿司太尉以後，見王升的兒子王進是東京八十萬禁軍教頭，屬他所管，便要公報私仇，借故捕拿問罪。
王進見勢不好，只得逃出東京，奔向延安府。途經家村，受到史太公款待。他見史太公的兒子九紋龍史進愛使棒刺槍，就盡心指教點撥。直到史進十八般武藝件件精熟，王進才離開史家村，到延安府去了。
史進學得這十八般武藝以後，因結識了“累被官司逼迫，不得巳上山落草”的少華山頭領神機軍師朱武、白花蛇楊春、跳澗虎陳達，因此，為官府所逼，便逃離史家村，奔延安府去找他的師父王進。
史進來到渭州，碰到渭州經略府提轄魯達和自己開手的師父打虎將李忠。三人便去酒樓上喝酒。正飲之間，忽聽隔壁壹陣哭聲。壹問，原來是到渭州去投親靠友的金老和女兒翠蓮在哭。因他父女投親不遇，流落在此，當地惡霸鎮關西鄭屠，使了強媒硬保，寫了三千貫賣身契，買了翠蓮為妾。剛三個月，翠蓮被鄭關西的大老婆趕打出來，還要追還身價，故此傷心啼哭。魯達壹聽，大怒：“呸！俺只道哪個鄭大官人，卻原來是殺豬的鄭屠！這個腌臜潑才，……這等欺負人！”魯達當下給了父女倆十五兩銀子盤纏，讓他們收拾行李，回家鄉去。
第二天早晨，魯達來到鄭屠店前，先要十斤精肉，不準有半點肥的，又要十斤肥肉，不準有壹絲精的，分別切成躁子，鄭屠都切好包了。魯達又說：“再要十斤寸金軟骨，也要細細地剁做臊子，不要見些肉在上面。”鄭屠笑說：“卻不是特地來消遣我！”魯達聽了，跳起身來，把兩包肉餡劈臉朝鄭屠打去，就好似下了壹陣肉雨。鄭屠大怒，抓起壹把剔骨尖刀，要揪魯達。魯達壹腳踢翻，壹連三拳，好似開了個油鹽雜貨鋪，酸甜苦辣，青紅紫綠，壹齊進了出來。魯達見鄭屠鳴呼哀哉，心想：“灑家須吃官司，又沒人送飯。不如及早撒開。”拔步便走，回頭指著鄭屠屍體說：“妳詐死，灑家和妳慢慢理會。”壹頭罵，壹頭大踏步走了。
回到住處，魯達急忙卷了些衣服盤川，提了齊眉棍，壹溜煙出了南門。走了半個月，來到山西雁門縣，魯達不識字，卻也擠在街口看壹張海捕榜文，忽然壹個人從後面攔腰抱住。
《水滸傳鑒賞辭典》P14-18 魯提轄拳打鎮關西
上面的文字見於百回本《水滸傳》第三回“史大郎夜走華陰縣 魯提轄拳打鎮關西”。 說的是九紋龍史進被少華山強人朱武、陳達、楊春的義氣所感動，與三人結為兄弟，被人告發，為官府追捕，又不願意落草，於是前往延安府老種經略相公處投奔師父王進，不料卻來到渭州小種經略相公處，師父王進沒找著，卻遇上了提轄魯智深和開手的師父李忠，演出了壹番“魯提轄拳打鎮關西”的活劇 。
“拳打鎮關西”是《水滸傳》中的精彩篇章之壹。這篇文字，從故事情節說，它並不曲折驚險，甚至可以說相當簡單；說它精彩，主要因為它活畫出了進入故事的幾乎所有人物，人有其聲口，人有其性情。
主要人物自然是魯智深。 這魯智深“莽”，這魯智深“直”；這魯智深又“精”，這魯智深且“細”。這莽直、精細之中，又無不透出剛正不阿的凜然之氣 。
魯智深自然是個“俠”——專壹打抱不平、鋤強扶弱的俠，還透出儒家的悲憫情懷，像許許多多中國古代的俠客壹樣。魯智深的這種性格特點，這種凜然正氣，這種儒和許多俠客都具有的悲憫情懷，都是通過人物的聲口、行動傳達出來的，與中國古代小說的主要靠情節、靠敘述的表達方式頗為不同。
先說他的粗莽、凱直。
見著史進的師父——賣膏藥的李忠，魯智深道：“既是史大郎的師父，同和俺去吃三杯。”李忠說要賣了膏藥再去。他馬上回說：“誰奈煩等妳，去便同去。”李忠仍舊要他們先行壹步。他更是焦躁起來，“把那看的人壹推壹跤”，而且罵道：“這廝們挾著屁眼撒開，不去的灑家便打。”魯智深真正的粗莽！
李忠無奈，只得壹邊收拾，壹面賠笑：“好性急的人！”“好性急”雖是李忠無可奈何、自我下臺的話，但卻是魯智深性格壹個側面的寫照。
到了酒店，店小二問他打多少酒，他回答了；再問他要什麽下酒，他就來氣了：“問甚麽！但有，只顧賣來，壹發算錢還妳。這廝只顧來聒噪！”三個人談得高興，忽“聽得隔壁閣子裏有人哽哽咽咽啼哭”，他又焦躁起來，“把碟兒盞兒都丟在樓板上”。並且呵斥酒保：“妳也須認的灑家，卻怎地教甚麽人在間壁吱吱的哭，攪俺弟兄們吃酒。灑家須不曾少了妳酒錢。”聽金老兒告訴鄭大官人欺辱他們父女時，他更是破口大罵：“呸！俺只道那個鄭大官人，卻原來是殺豬的鄭屠。這個腌臜潑才……”又“回頭看著李忠、史進道：‘妳兩個且在這裏，等灑家去打死了那廝便來。”店小二不讓金老父女離店，他“叉開五指，去那小二臉上只壹掌，打的那店小二口中吐血，再復壹拳，打下當門兩個牙齒”。粗莽的性情活靈活現地顯現了出來。
為了給金老兒父女湊足回家的盤纏，他將自己身上僅有的五兩銀子給了金老兒，還向史進借錢，盡管兩人是第壹次見面。史進給了十兩銀子，他又“看著李忠道：‘妳也借些出來與灑家。’李忠去身邊摸出二兩來銀子”。他“見少，便道：‘也是個不爽利的人。’”“只把這十五兩銀子與了金老”，卻“把這二兩銀子丟還了李忠”。也不管人家臉上過不過得去，心裏怎麽想，口裏就怎麽說，行動上就怎麽做。
魯智深真正是個粗莽凱直的人！
魯智深是粗莽凱直，卻又不乏精明細心。
聽酒保說金老兒父女在哭，馬上將父女二人叫來，詳細訊問啼哭緣由，並問金老兒姓氏，住在哪家客棧。給金老兒父女盤纏後，怕他們離不開那個酒店，天色微明，就到店裏來。店主果然攔住金老父女不讓走。打跑了店小二，又“尋思，恐怕店小二趕去攔截他，且向店裏掇條凳子，坐了兩個時辰。約莫金公去的遠了，方才起身”。讀到這裏，再回過頭去體味魯智深問金老父女住哪家店，到後來來到金老父女所住店中，幫助他們安全離店，看得出壹切都在魯智深的預料之中。他思慮豈不細致？拳打鎮關西，眼見得鄭屠挺在地下，口裏只有出的氣，沒了入的氣，動彈不得。這時他假意道：“妳這廝詐死，灑家再打。”鄭屠被打死了，他又“尋思道：‘俺只指望痛打這廝壹頓，不想三拳真個打死了他。灑家須吃官司，又沒人送飯，不如及早撒開。’拔步便走，回頭指著鄭屠屍道：‘妳詐死，灑家和妳慢慢理會。’壹頭罵，壹頭大踏步去了”。妳看，魯智深多麽精明！精明之中竟還帶著點狡獪！
武藝高強，粗莽之中又不乏精明細心，甚至狡獪，他確實是壹塊將軍料！可惜啊！
從道德品質而言，憐弱與嫉惡構成了魯智深性格的兩面。金老父女啼哭，攪擾了他和朋友交談，他惱；知道金老父女遭人欺辱，他憫。對被侮辱與被損害的弱者金翠蓮父女，他十分同情；對強梁惡霸鄭屠，他無比痛恨。壹聽金翠蓮父女遭狀元橋下的鄭屠欺淩，他立馬就要前去“打死了那廝”，被史進、李忠三回五次勸住，“回到經略府前下處，到房裏，晚飯也不吃，氣憤憤的睡了”。幫助翠蓮父女脫險，他又周到細致。翠蓮父女脫險後，他的嫉惡如仇的性格使他忍耐不住，他要尋鄭屠算賬。從後來他將鄭屠打得大氣不出時所說“不想三拳真個打死了他”壹語看，其實他初心並不真要將鄭屠置於死地，不過要教訓鄭屠，替金老父女出氣。他與李逵不同，甚至也不同於武松。
這段文字中 還寫了史進、李忠、鄭屠，他們作為魯智深的陪襯人物，也各有各的性情 。史進是條義氣漢子，慷慨大方。與魯智深壹見投緣，是壹種惺惺相惜；在街頭看見“開手師父”李忠賣藝，不羞其落魄，“人叢中叫道：‘師父，多時不見。’”依然是親熱中露著尊敬。魯智深向史進借銀子資助金老父女，他毫不猶豫，“去包裏取出壹錠十兩銀子”，並且說“直甚麽要哥哥還”。他就是這樣壹個人！這個人物是正面襯托魯智深。而李忠，用金聖嘆的話說是“小”。魯智深邀他壹起去“吃三杯”，他則要等他賣了膏藥討回錢，並且說“小人的衣食，無計奈何”；魯智深要他也拿出些錢來接濟金老父女，他“去身邊摸出二兩來銀子”。李忠說的也許是實情，李忠的動作也許是他窘迫拮據的不經意反映，但與魯智深、史進在壹起，這壹句“無計奈何”，這壹個“摸”字，卻確實給人以“小”的印象。李忠是魯智深的反襯。鄭屠在金老父女，甚至是店主面前，無疑壹霸；但在魯智深面前卻恭敬有加。魯智深直呼他“鄭屠”，他“慌忙出櫃身來唱喏道：‘提轄恕罪。’便叫副手：‘掇條凳子來。提轄請坐。’”魯智深消遣他，要他親自切肉，而且切了十斤瘦的，還要切十斤肥的，“整弄了壹早辰”。這既是寫鄭屠的怕強淩弱，又是在反襯魯智深的威。直到魯智深把兩包肉躁子損在他臉上，這才露出了兇相。
就是幾個小人物，比如金老兒父女，比如那個店主人，雖筆墨不多，也都如簡筆畫。那金翠蓮的楚楚可憐：“不多時，只見兩個到來。前面壹個十八九歲的婦人，背後壹個五六十歲的老兒，手裏拿串拍板，都來到面前。看那婦人，雖無十分的容貌，也有些動人的顏色。但見：
鬅松雲髻，插壹枝青玉簪兒；裊娜纖腰，系六幅紅羅裙子。素白舊衫籠雪體，淡黃軟襪襯弓鞋。蛾眉緊蹙，汪汪淚眼落珍珠；粉面低垂，細細香肌消玉雪。若非雨病雲愁，定是懷憂積恨。大體還他肌骨好，不搽脂粉也風流。
那婦人拭著淚眼，向前來深深的道了三個萬福。那老兒也都相見了。”那金老兒的善良老實：“父子兩個告道：‘若是能勾得回鄉去時，便是重生父母，再長爺娘。只是店主人家如何肯放？鄭大官人須著落他要錢。’”都壹壹如畫。後來金老兒父女報恩，救魯智深上五臺山剃度，就是他們良善的證明。再比如那個店小二，寫他夾在“天罡”提轄和惡霸屠夫之間，這邊被魯提轄打落兩個門牙，“扒將起來，壹道煙走了”；那邊怕鎮關西著落他要金翠蓮“典身錢”，“把手帕包了頭，正來鄭屠家報說金老之事，卻見魯提轄坐在肉案門邊，不敢攏來，只得遠遠的立住在房檐下望”。那種無奈，那種可憐，正是無助的最底層人的寫照。
這篇文字寫人物，寫法也很有變化。
前面說過，它寫人物，與中國古代傳統小說的寫法不大相同。這並非虛誇。比如它寫魯智深，用的就全是白描的手法。描摹他的外貌：“道猶未了，只見壹個大漢大踏步竟入來，走進茶坊裏。史進看他時，是個軍官模樣。怎生結束？但見：頭裹芝麻羅萬字頂頭巾，腦後兩個太原府紐絲金環，上穿壹領鸚哥綠終絲戰袍，腰系壹條文武雙股鴉青緣，足穿壹雙鷹爪皮四縫幹黃靴。生得面圓耳大，鼻直口方，腮邊壹部貉操胡須。身長八尺，腰闊十圍。”既寫出他的軍官身份，又暗示他的武藝高強。寫他的舉動——“挽了史進的手便出茶坊來……兩個挽了胳膊，出得茶坊”，是寫他與史進的投緣。因為前壹回已寫過史進英雄義氣，這樣的行為描摹，就筆墨減損地借史進進壹步表現了魯智深英雄義氣，正所謂惺惺相惜嘛。
特別是寫魯智深找鄭屠為金老父女出氣，寫他要了瘦肉躁子要肥肉躁子，要了肥肉臊子要“寸金軟骨”臊子，鄭居說了聲：“卻不是特地來消造我？”他“馬上跳起身來，拿著那兩包肉躁子在手裏，睜眼看著鄭屠……把兩包臊子劈面打將去”，又寫他“就勢按住左手，趕將入去，望小腹上只壹腳，騰地踢倒了在當街上。……再入壹步，踏住胸脯，提起那醋缽兒大小拳頭……撲的只壹拳，正打在鼻子上，打得鮮血進流，鼻子歪在半邊，卻便似開了個油醬鋪，鹹的、酸的、辣的，壹發都滾出來。……提起拳頭來就眼眶際眉梢只壹拳，打得眼陵縫裂，烏珠進出，也似開了個彩帛鋪的，紅的、黑的、絳的，都滾將出來”。這壹連串魯智深的動作描繪，壹連串的鄭屠被打形貌的描寫，形象生動，深刻地畫出了魯智深的兇猛，他的嫉惡如仇，讀著讓人叫快，讓人解恨。這段文字，可以說是這壹回中寫得最好的文字，也是《水滸傳》全書中寫得十分精彩的文字之壹。
但鄭屠的惡：他如何“使強媒硬保”，用“三千貫文書，虛錢實契”，將金翠蓮霸占，把翠蓮父女趕出家門後，還要討那“虛錢”三千貫，等等，作者並未作正面直接描寫，而是通過金老父女的口敘述出來。這是因為作品主要表現的是魯智深，這樣敘述，無疑可減損許多筆墨，從而將筆墨集中在主要人物魯智深身上。我們不能不感嘆，施耐庵確實是文章高手，文字的詳略，也十分講究。
中華大典文學典《明清文學部壹》
1. 李贄《容與堂刻〈忠義水滸傳〉壹百回總評》
又卷二第二回：王敎頭私走延安府，九紋龍大鬧史家村李禿翁曰：史進是個漢子，只是朱武這樣軍師忒難些。
又卷三第三回：史大郞夜走華陰縣，魯提轄拳打鎭關西 李和尙曰：描畫魯智深千古若活，眞是傳神寫照妙手。且《水滸傳》文字妙絕千古，全在同而不同處有辨。如魯智深、李逵、武松、阮小七、石秀、呼延灼、劉唐等眾人，都是急性的。渠形容刻畫來各有派頭，各有光景，各有家數，各有身分，壹毫不差，半些不混，讀去自有分辨，不必見其姓名，壹覩事實，就知某人某人也。讀者亦以為然乎。讀者卽不以為然，李卓老自以為然，不易也。（中華大典文學典p440）
2. 金人瑞《貫華堂刻〈第五才子書水滸〉七十回總評》 又卷七第二回：史大郞夜走華陰縣，魯提轄拳打鎭關西 此回方寫過史進英雄，接手便寫魯達英雄，方寫過史進粗糙，接手便寫魯達粗糙，方寫過史進爽利，接手便寫魯達爽利，方寫過史進剴直，接手便寫魯達剴直。作者蓋特地走此險路，以顯自家筆力，讀者亦當處處看他，所以定是兩個人，定不是壹個人處，毋負良史苦心也。壹百八人為頭先是史進壹個出名領眾，作者卻於少華山上，特地為之表白壹遍雲，我要討個出身，求半世快活，如何肯把父母遺體，便點汙了。嗟乎，此豈獨史進壹人之初心，實惟壹百八人之初心也。蓋自壹副才調，無處擺劃，壹塊氣力，無處出脫，而桀驁 之性，旣不肯以伏死田塍，而又有其狡猾之尤者起而乘勢呼聚之，而於是討個出身，旣不可望，點汙淸白，遂所不惜，而壹百八人乃盡入於水泊矣。嗟乎，才調皆朝廷之才調也，氣力皆疆場之氣力也，必不得已而盡入於水泊，是誰之過也。史進本題，只是要到老種經略相公處，尋師父王進耳，忽然壹轉，卻就老種經略相公外，另變出壹個小種經略相公來，就師父王進外，另變出壹個師父李忠來，讀之眞如絳雲在霄，伸卷萬象，非復壹目之所得定也。寫魯達為人處，壹片熱血，直噴出來，令人讀之深愧虛生世上，不曾為人出力。孔子雲：「詩可以興。」吾於稗官亦雲矣。打鄭屠忙極矣，卻處處夾敘小二報信，然第壹段只是小二壹個，第二段小二外又陪出買肉主顧，第三段，又添出過路的人，不直文情如綺，並事情亦如鏡，我欲刳視其心矣。（中華大典文學典p452）
3. 王仕雲《醉耕堂刻〈出像評點水滸傳〉七十回總評》 又第二回：史大郞夜走華陰縣，魯提轄拳打鎭關西 王望如曰：鎭關西者非他，小種經略相公門下策應屠兒是也。占金老之女，居翠蓮之奇，則屠兒以上，假虎威者又不知幾何矣。魯達送金老時，櫈坐城門，使小二趕不著。入鄭屠家，立肉案邊，使小二報不得。為人為徹，是粗魯漢極精細處。又曰：氣之所至，拳不寬假，無所為面為善，魯達壹人而已。雖然，時當聖明，首吿官司可耳，何必捐金報仇，殺身救人，為斯之激切耶！嗚呼，其亦可以徵世變矣。（中華大典文學典p480）
漫讀水滸||（01）第1-2回