在我國，對於那些罪大惡極的重犯，壹般會被判處死刑。不過，在執行死刑的方式上，則出現了很大的差異。例如部分地區已經采用了藥物註射執行死刑，有的地區則仍然使用傳統的槍斃。那麽，我國執行死刑的方式，為何出現了兩種完全不同的情況呢？
今天，我們就聊聊這個問題，其實，兩種執行死刑的模式並不矛盾，因為地區和罪行情況不壹樣。首先，我們看壹下我國古代對犯人執行死刑的方式。早在周朝統治時期，針對不同的罪犯，就出現了完全不同的死刑方式，例如絞刑、斬首、車裂、腰斬、淩遲等等。其中，淩遲是最狠的，壹般用來對付那些十惡不赦的重犯。需要連續執行三天，而且總計3000多刀。當然，如果罪行過於重大，甚至會牽連家人，例如古代歷史上的抄家連坐和誅滅九族等等。
在清朝統治時期，皇室最忌諱出現文字獄案件，因為對清朝的統治很不利。因此，對於觸犯文字獄的人，基本上都是全家連坐或者誅滅九族。隨著時代的變化，執行死刑的方式也出現變化，斬首、腰斬、淩遲等手段，推出了歷史舞臺。對普通的死刑犯，壹般都采用斬首的模式，因此出現了刀斧手這個職業。刀斧手壹般使用長刀或者短斧，壹刀下去解決問題。刀斧手需要長期的訓練才能成熟，是古代社會收入比較高職業之壹。但是隨著火器的逐步發展，火器開始慢慢取代刀斧，成為處決死刑犯的主要裝備。清朝滅亡以後，在北洋軍閥混戰時期，我國已經開始使用槍械處決罪犯。
不過，由於軍閥混戰嚴重，各地區的實際情況不壹樣，軍閥們忙著混戰，仍有部分地區還使用刀斧。從建國之後，使用槍械處決罪犯成為我國警察隊伍唯壹的模式。在這方面，我國警察隊伍並不落伍。我們順便講壹下西方國家處決罪犯的方式。在部分西方國家，執行死刑的方式五花八門。例如法國，直到六七十年代法國廢除死刑之前，仍在使用斷頭臺，就是處死路易十六的那種傳統斷頭臺，被法國警察沿用了好幾百年。
美國警察在執行死刑方面的套路比較多，因為每個州都有自己的立法權。因此有的州繼續使用槍決，還有的州采用了當時比較流行的電擊。在壹些東南亞國家，則還有石刑等模式。我們具體聊聊藥物註射執行死刑，從70年代末期開始，美國壹些州開始采用藥物註射的方式執行死刑。但僅僅是部分地區，直到21世紀初期，美國才實現了藥物註射死刑的普及。各國在對於罪犯執行死刑的方式上，則存在很大的爭議，壹些國家認為出於尊重犯人的援助，可以效仿美國采用藥物註射的方式。
還有壹些國家認為，為了起到震懾其他犯罪分子的作用，必須繼續使用槍決。這是兩種觀念的問題，不存在誰先進誰落後的問題。截止90年代後期，我國各地的警察隊伍，對死刑犯執行死刑的時候，壹直都采用了槍決。因此出現了很多槍決罪犯的老照片，在90年代，我國拍攝了大量的紀實性刑偵劇，例如《121大案》《刑偵壹號案》《燕趙刑警》等等。在這些刑偵影視劇中，屢屢出現“吃槍子”“打頭”等槍斃的俗稱。從1997年開始，我國開始出現了藥物註射執行死刑，開始建議有條件的地區改變執行死刑的方式。
請註意，僅僅是建議，各地區並沒有統壹的標準，也沒有要求必須采用。這是為什麽呢？這是因為藥物註射，需要建立專門的藥物註射室或者藥物註射車，而且必須是專用的。這是壹筆不小的開支，對於部分經濟欠發達地區來說，沒有這方面的預算。其實，對於執行死刑的方式，公檢法機關也有不同的看法。壹些人認為，藥物註射能夠節省人力物力，死刑犯在專用的房間或者車輛內，就可以執行死刑。
畢竟，搶劫死刑犯壹般在刑場執行，需要出動幾十名公安民警或者武警戰士，負責警戒和維持周邊秩序。另壹部分人則有完全不同的看法，認為采用公開審判、槍決的方式，能夠在很大程度上，震懾其他的犯罪分子不敢犯罪，起到教化群眾的作用。認真的說，兩種看法公說公有理婆說婆有理，因此，針對執行死刑的方式，各地根據自己的實際情況、實際需要決定。目前，遼寧省、浙江省、雲南省等省份，已經全面推行了藥物註射執行死刑。但仍有相當壹部分省份，繼續沿用槍斃的方式。
在2018年，我們看到了壹起對重大案犯的審判結果：驗明正身、押赴刑場、執行死刑。很明顯，仍然是槍決的模式。其實，對於執行死刑的方式，世界各國都存在類似的爭議。所以說，每個國家、每個地區，根據自己的實際需要決定。言而總之，無論是什麽死刑方式，那些死刑犯都是罪大惡極的重犯，基本上達到了不殺不足以平民憤的程度。因此，普通的死刑犯，壹般會緩期兩年，只有罪惡滔天的重犯，才會立即執行。
希望我的答案對妳有所幫助。