（壹）網絡監督者可以自我設置議程
“議程設置理論”是由美國傳播學家M.E.麥庫姆斯提出的，他認為大眾傳播具有為公眾設置“議事日程”的功能。新聞報道和信息傳達賦予各種“議題”不同程度的顯著性，以此影響著人們對事件重要性的判斷。
“議程設置理論”是針對傳統媒體而言的。在傳統媒體時代，傳播權集中在少數媒介手裏，媒介不但享有信息的發布、傳播權，還可以掌握信息的流向和流量，在傳播中是處於主導地位的。而受眾則是被動的，缺乏同時接觸多個媒介的有效渠道，其主動性的發揮受到極大的限制。
而網絡媒體則打破了傳統媒體議程設置的基礎。因為網絡環境是壹種開放的環境，信息的傳播不可能被完全控制。在網絡媒體中，傳播權被分散到了廣大受眾手中，網絡信息的流向和流量的很難受到控制，受眾在信息傳播中有了很大的主動性。這就建構了壹種新的傳受關系，即信息的傳播者與受眾處在相對平等的地位上，從而奠定了網絡傳播中網民自我議程設置的基礎。這壹點，在微博中體現得極為充分。Web2.0使得網絡的互動性加強，每壹個網民既是信息接收者，也是信息的傳播者。每壹個網民都可以發布信息並引導壹個話題，也就是這種自媒體可以自我設置信息傳播的議程。
自我議程設置就是網民利用取得的信息，依據自己的理解，對信息的傳播采取控制，以達到設置議程的目的。自我議程設置是對傳統媒體議程設置的擴展，有時它也可能為傳統媒體“設置議程”。
網民自我設置議程使得網絡輿論監督更廣泛、更快捷、更公平也更能代表大眾。它可以打破單壹媒體監督的片面性與私利性，可以反映各方面的利益，使監督更具有廣泛性的特點。
（二）網絡傳播具有“公***領域”中自由、開放、交互性的特點，使得網絡監督更透明、更真實、更公平
“公***領域”是指社會生活的壹個領域，由各種對話構成。公民可以自由地組合、集合，可自由地表達思想與意見。其核心內涵是平等開放、自由討論、理性批判、關註普遍利益、達成***識。
由於互聯網是壹個開放的平臺，所有人都可以參與輿論監督，任何人都可以通過網絡發布自己的意見與見解。這種開放性與互交性就形成了網民的“公***領域”。網絡信息傳播不受時間、空間的限制，足不出戶，就可與別人進行交流，也可以在最短的時間內了解世界各地發生的重大新聞，具有開放性、即時性的特點，在提高信息傳播速度的同時，也增加了信息的公開性。
網絡輿論監督利用網絡這個開放的平臺，在輿論監督中不僅快速、便捷，而且廉價、有效。群眾的知情權、參與權、表達權和監督權得到充分的實現。具有“公***領域”中自由、開放、交互性的特點。
（三）網絡傳播“處處是中心，無處是邊緣”的特點，使得網絡監督具有廣泛的代表性，監督的範圍更廣
“處處是中心，無處是邊緣”是由麥克盧漢提出的，他認為廣播電視的出現使得原有以期刊報紙為中心的信息傳播方式瓦解，信息的傳播範圍擴大了。
與廣播電視相比，網絡信息傳播的速度更快、範圍更廣、成本也更低。網民可以將自己感興趣的事件發布到網上，引起他人的註意。通時也可以通過網絡了解世界各地發生的事情，並可以發表自己的看法。就這壹點來講，網絡信息傳播才真正實現了“處處是中心，無處是邊緣”。
網絡傳播的這種特點，使網絡輿論監督更具廣泛性，無論是監督主體還是被監督主體，都更具廣泛性。只要妳可以利用網絡，只要妳在這個社會中活動，就可能成為網絡輿論的監督者，同時也被整個社會所監督。
（四）網絡傳播使監督的成本更低、效率更高、形成的輿論壓力更大
傳統的輿論監督成本很高。壹是監督渠道不暢造成的時間成本，二是監督手段匱乏造成的人力投入成本，三是難以取得信息而造成的監督範圍過小。還有，監督者不可避免地會危及到被監督都的權力、地位或安全。可能造成被監督者對監督者進行打擊和報復，使監督者承擔監督的風險成本，從而使大家不願或不敢監督。
互聯網的出現，解決輿論監督的渠道與範圍的問題，同時在網絡輿論監督中，監督者具有的匿名的特征，可以很好地保護監督者的權益，降低了監督的風險成本。這樣就會有更多的人參與到監督中來，增加監督的效果。廣泛的監督主體更易形成強大的輿論壓力，提高輿論監督的效果。