西蒙與沃爾多對傳統公***行政學的批判是基於不同的路徑，但毫無疑問地都嚴重地削弱了“正統論”的“***識根基”。西蒙更多的是從方法論（引入邏輯實證主義和行為主義方法）的角度批判傳統公***行政學的研究成果，而沃爾多則更多地是在價值方面動搖了傳統公***行政“不容置疑”的價值取向以及對價值的態度。不僅如此，西沃之爭還在客觀上形成了兩種截然不同的研究路徑，導致原有的公***行政學學者社群壹分為二，進壹步加大了公***行政學內部的整合難度。總體來看，西蒙路徑促使公***行政學贏得學科地位和學術身份，但以犧牲“作為壹種實踐的公***行政的合法性”為代價；沃爾多路徑則為公***行政學找回了規範價值和憲政原則，但同時使公***行政放棄了爭取學科地位的努力而“淪為”壹種“專業”，降低了“作為壹門學科的公***行政學的合法性”。
上一篇:裝配式建築的優勢有哪些下一篇:論文達人進！求救！關於電影的畢業論文！