從宋朝開始，浮華蒙蔽了雙眼，驕傲自負取代了謙虛。 進步的被排擠。墮落的得到推崇。
總而言之，盲目的自大，旁目無人，導致了之後的失敗……
問題出在中國的腐朽文化上，導致思惟方式上的僵化，而這種文化根深蒂固影響著民族的性格，人們的思惟和行為方式在格守傳統文化的束縛，而我們的儒家文化在傳統文人的思惟裏是至高無尚的，這種文化本身是極力排外的文化，帶有文化權力化的傾向，而掌握這種文化的人文知識份子又缺少社會和民族責任感、怕文化的變革帶來對自己知識結構上的沖擊，而人文知識份子又和自然學科的知識分子不能有良好的文化零距離接觸，這樣儒家思想和文化得以大力宣揚，而自然學科和其人得不到社會的重視，這樣又導致下壹代人對儒家思想中的學而優則仕這樣壹個人生軌跡的選擇，在人們的心裏普遍形成做官高於壹切，不去追求做事，盡管我們的高校從學科設置上大力培養理科人才，但它難以克服幾千年儒家思想和文化給我們的民族帶來的深刻影響，高校生在職業選擇上還是以公務員為首選，因為在儒家思想和文化影響至深的中國，做官和做壹名人文學科上的人在當下百姓的眼裏還是自己的物質利益上都遠遠好於自然學科知識分子在社會上的地位，而當下我們的宣傳領域從電視到各種媒體其從業人員到管理機構都尚不成熟，普遍缺少對社會和民族的責任感，媒體不以提高受眾的文化品味和民族素質為主旨，而為了廣告的創收去迎合大眾，很多不良廣告在影響著我們下壹代人的身心
腐朽的儒家思想和其文化是導致中華民族貧窮落後國民素質低下的主要根源，這種文化本身就是壹種愚民文化，在這種文化背景下熏陶出來的國民貪婪自私爾虞我詐勾心鬥角，人人學做老狐貍精，這種劣根性在中國人身上體現的淋漓盡致。中國的崛起首先需要文化的變革，這當然極為艱難，幾千年的儒家思想和文化對我們的民族影響根深蒂固，所形成的民族性格以固化了，創新何其難，
大國崛起這幾部的播放應該讓我們的民族清醒了，應該對我們的民族文化有壹個新的清醒的認識了，不要再陶醉於五千年的燦爛和輝煌的認識上了，不要再為人師了，這對我們的國民特別是我們的人文知識份子是壹次真正意義上的文化掃盲，盡管由於他們的知識結構上的不建全而還不能完全接受和理解，至少讓他們看看這就是歷史，這就是差距，
大國崛起確實是大手筆之作，如果通過這次文化掃盲能讓我們的民族象日本民族的明治維辛那樣徹底轉變我們的思想和文化既使很艱難，但總是有希望朝著崛起的方向邁進啊，如果說改革開放是解決中國人的吃飯和穿衣問題，那麽這次如果真的從文化層面掃除阻礙，改變壹下我們的民族性格，那麽中國的崛起是指日可待，
我們要解除儒家思想和文化這個幾千年的精神枷鎖，尋求創新的思想和文化，向西方人學些有用的文化和知識，不要再受我們的文化詩人愚弄，不要聽他們給我們講，《除禾日當午，汗滴禾下土……》故事了，我們需要的是西方人發明的除草劑。我們需要的是象中國的水稻之父親袁隆平這樣的知識份子，讓我們多打糧吃飽飯，我們不需要文化詩人給我們講，《嫦娥奔月》假故事了，我們需要象伽俐略，哥白尼那樣的天文地理學家告訴我們天體和行星的運行軌跡，我們不需要我們的文人那麽浪漫的描述大山大河的狀美，而確不知道水是什麽，山上的石頭是什麽，我們需要的是告訴我們水是H2O的人，需要告訴我們石頭是SIO2並且能制造出半導體和計算機CPU芯片的人，因為知道H2O的特性後我們能改變我們的生存環境和生存狀態，知道SIO2可以提純出半導體芯片我們可以做電視電腦手機，讓人們享受生活，我們需要的是嚴謹而科學的態度來對待我們的民族和人類，而非浪漫的文人給我們講淺嘗輒止而自認為博大精深的文化。我們應該學習西方人的刺猬精神，兢兢業業忠心耿耿的做幾件對社會對民族有用的事，而不要手捧三國學伎倆，攻心謀計做老狡猾精。有仁愛之心，多學學伏爾泰的自由平等博愛的精髓。
給我們的民族思想和文化換血，輸入九個大國科學創新的思想和文化血液，逐步排除我們民族腐朽浪漫缺乏創新意識的思想和文化，讓富有創新意識的歐美思想和文化血液從新激活我們的民族的胞組織，讓壹個崇尚科學崇尚嚴謹崇尚邏輯崇尚自由的思想和文化從新塑造我們的民族性格，造就出像俾斯麥，李斯特，伏爾泰，盧梭，莎士比亞，托爾斯泰，大久保利通這樣壹代思想和文化大家來啟蒙我們的思想變革創新意識，造就出像牛頓，愛因斯坦，瓦特，愛迪等科學巨匠來承載著民族和人類進步的脊梁，造就出壹代中國自己本土教育培養出來的諾貝爾人才，這樣的壹群民族精英加上高素質的國民，豈有不崛起之理。 不！是復興！（太長的話可以精簡）