不請自來。奇了，竟沒人懂得如何去答。
首先，妳說的三種理論應該指的是經典社會學三大巨頭的三個理論方向。三大巨頭指的是卡爾·馬克思、馬克斯·韋伯、埃米爾·塗爾幹。相應的理論則分別是以階級視角為底色的批判社會學，以（社會）行動、價值為取向解釋社會學，以及以總體社會為依托（即視社會為壹個實體、有機體，以社會事實為研究對象）的實證社會學（所謂實證並非狹義的數據分析，而指的是壹種規則機制的因果解釋，當然，塗爾幹早期和中後期的思想有所變化，早期傾向於確立社會學的學科地位，後期的他更著眼於社會學的解釋力，實際上已經開始追溯有關何為科學的社會學的元理論問題。所謂元理論指的是理論得以不證自明的前提相關問題）。
以上是對妳說的何為三種理論的解釋。
接下來是實際演練（需要說明，理論和現實並非是直接的對象關系，以下所舉事例，不過是為展現三種理論的思路）。
再之前，任何壹個談論社會學的人都應該明白，無論是宏觀還是微觀社會學，社會學探討的都不是封閉的個體心理行為，而是在關系中的人的行動。
比如說，企業之間和員工之間的沖突和矛盾。
馬克思可能會說，這是階級之間不可調和的矛盾，資本與勞動力的鬥爭
韋伯可能會說，影響鬥爭的因素可能是權力、資本和聲望三種“理想類型”的***同作用，矛盾來自於人們對這三種價值尺度的追求。
而塗爾幹會說，這可能是公司或員工壹方沒有遵照既定的團體規則，沖突可能來源於“失範”（即失去規則的指引，或規則不再發揮作用）。