草長在妳的頭上...
開始顯示…
是不是很酷…
45度酷斃了...
"...春暖花開”?從明天開始,做壹個快樂的人?餵馬劈柴環遊世界?關心明天開始的食物和蔬菜?我有壹棟房子,面朝大海,開滿了春花?從明天開始,給每個親戚寫信?告訴他們我的幸福?快樂閃電告訴我的?我會告訴所有人?給每壹條河每壹座山取壹個溫暖的名字?陌生人,我也祝福妳?願妳前程似錦。願妳有情人,有情人終成眷屬?願妳在人間幸福?我只想面朝大海,春暖花開...?第壹節,詩人用“從明天起”兩個字描述了自己的“幸福”生活。“明天”是壹個含義模糊的詞,是相對於今天而言的。每壹個所謂的“明天”今天都是未來,“明天”是未知的,不確定的縹緲。?在詩的開頭,詩人寫道,“從明天起做壹個快樂的人”。那麽,這種“明天”的“幸福”其實是壹種未知,壹種不確定的縹緲,“明天”這個詞的模糊性使得“幸福”呈現出壹種反諷的狀態。?第壹節的後三句話就是對這種自我快樂的具體描述。第二句,詩人把“餵馬”、“劈柴”、“周遊世界”的生活狀態並列。其中,第三句中的“砍柴”和“糧食蔬菜”,第四句中的“有房”,表明詩人歸隱,回歸了自己的寧靜。而“環遊世界”這個詞打破了這種桃花源式的寧靜。看似詩人想回歸自己的快樂,卻以“餵馬”“周遊世界”的方式重新加入WTO,反映了詩人占據世界的內心騷動。這種占有在接下來的兩節更加強烈。?第二節第壹句“從明天起,與每壹個親人通信”,進壹步推詩人的幸福姿態。“親戚”和“交往”的同時出現,產生了壹個奇妙的悖論。總的來說,和親人在壹起是壹種世俗的幸福,而“溝通”就是遙遠,也就是和親人的距離。而以“溝通”的方式“告訴”親人自己的幸福,會造成壹種延遲,“幸福”的意義就更加晦澀了。可見,詩人雖然想把自己的幸福推給親人,但在“明天”和“交往”的雙重悖論下,也難逃雙重諷刺。幸福在時間和空間上都遙不可及。?第三句中幸福的閃電給人更強的驚喜效果,也是幸福和閃電這兩個意象的悖論造成的。“閃電”含有震驚和恐懼的意思,與“快樂”相反。另壹方面,“閃電”是極其短暫的,這就在時間的未知和空間的遙遠之外,給“幸福”又增加了壹層模糊性,即“幸福”本身就像閃電壹樣短暫而稍縱即逝。?縱觀整個第二季,詩人已經從關心自己的幸福推向了“親人”乃至“所有人”的幸福,作者對世界的隱性占有有所擴大和輻射。?到了詩的第三節,詩人對世界的占有達到了極致。詩人不僅應該“給每條河流每?給山取個溫暖的名字,給陌生人“祝福”。詩人的“幸福”從自我延伸到親人,再延伸到陌生人、山川,最後覆蓋整個世界,完成對世界的占有。?詩人給山和河取了壹個溫暖的名字。壹方面,他把自己的快樂投射到山川河流上。另壹方面,這個名字的溫暖,最終並不是山和河的溫暖,而是詩人自己的主觀溫暖。詩人實際上並沒有占據這個世界,然後他就成了壹個陌生人。?與此同時,“幸福”壹詞的悖論式諷刺達到了極致。?對“陌生人”的三個“祝福”也有“諷刺”的效果。”祝福》和《三個願望》首先說明,壹切都只是假設,都是假村。仔細分析:詩人在第壹個“願”中用了“未來”二字,和“明天”壹樣模糊不清,難以捉摸;在第二首《願》中,詩人寫道:“願妳有情人終成眷屬”,“情人”和“家人”指兩個人和雙方,但詩人只願妳,“妳”和“終成眷屬,終成眷屬”形成悖論;在第三個願望中,詩人用了“塵世”這個詞。當然,“俗世”有俗世、觸手可及的意思,但也有“非俗世”、“超俗世”的意思。詩人強調的是“俗世”的快樂,所以這種快樂肯定會歸於塵埃,而在“非俗世”和“超俗世”。?詩人從自己出發,延伸到“親人”,再延伸到“陌生人”,最終得到的快樂依然是虛無,未知,不存在。詩人似乎什麽都有,卻什麽都得不到。他不得不離開混亂,回到自己的寧靜中。所以詩人在詩末又寫道:“我只願面朝大海,春暖花開。" ? "“面朝大海,春暖花開”在全詩中出現了兩次,詩的標題也叫“面朝大海,春暖花開”,仿佛這是詩人退休後唯壹能找到的幸福。但事實上,這唯壹的幸福是虛無縹緲的。?看“面朝大海,春暖花開”的形象,面朝大海,那麽春暖花開壹定不是在前面,而是在後面。看似有“面朝大海,春暖花開”的幸福,其實只有“面朝大海”和“春暖花開”在我身後,與我無關。在這裏,詩人徹底摧毀了他所能擁有的唯壹的快樂,回到了壹無所有的狀態。?在“幸福”二字表面意義的無數次破壞和崩塌中,最終造成了“幸福”的喪失和詩人本人的失敗。也正是在對“幸福”這壹意象的顛覆與重構中,形成了這首詩中追求與失落、平靜與騷動、隱退與占有的強烈張力,使這首詩顯示出其特殊的魅力。