在《阿波羅登月是騙局嗎》壹文中，我曾經分析過壹些常見的質疑阿波羅登月是騙局的問題，比如為什麽阿波羅宇航員在月球表面拍攝的照片背景沒有星星？為什麽月球上沒有空氣，但種在月球上的星條旗卻好像在風中飄揚？然而，這些問題壹直被反復提出，直到現在，懷疑論者根本不知道對它們有壹個合理的解釋。此外，還出現了壹些新的“疑點”，加起來有二三十個之多。這些所謂的“疑惑”大致可以分為兩類:
高能宇宙射線的入侵，所以地球巖石不具備這些特征。現有的技術手段無法人工創造出具有這些特征的巖石。那麽有沒有可能所有這些月球巖石都是由無人月球探測器收集的呢？這是不可能的。月球探測器帶回的巖石比人工帶回的少得多。蘇聯發射的三個月球探測器帶回的巖石只有326克，不到阿波羅登月帶回巖石的千分之壹。即使是現在，最先進的月球探測器也只能帶回1公斤的巖石，這意味著即使以目前的技術，也要發射300多個月球探測器才能達到美國國家航空航天局收集的月球巖石總量。阿波羅登月的另壹個確鑿證據是宇航員放在月球上的各種儀器，尤其是激光反射鏡。這些儀器不僅被美國科學家使用，也被其他國家的科學家使用。陰謀論者經常提到的壹個“疑點”是，為什麽號稱第壹個登月的宇航員阿姆斯特朗對阿波羅登月造假的指控始終保持沈默，沒有做出回應。阿姆斯特朗壹定是心虛，對事實上，阿姆斯特朗在2005年授權出版了傳記《第壹人:尼爾·a·阿姆斯特朗的壹生》來反駁陰謀論，依據是他放在月球上的激光鏡:“對於那些被誤導的個人，他們仍然認為登月從未發生過，五年後激光發射器的實驗結果應該已經表明他們對月球的拒絕是多麽虛幻。”壹些陰謀論者聲稱，他們對阿波羅登月的懷疑表明他們非常科學。但是，科學的懷疑應該建立在充分的事實基礎上，而不是建立在壹知半解基礎上的隨意懷疑，否則，很容易變成虛無縹緲。2008.1.15.(科學世界2008.2) (XYS200821)
壹類是把真相從壹個來源傳播到另壹個來源的謠言。比如有壹個疑問:“就在質疑的聲音越來越大的時候，美國國家航空航天局已經宣布丟失全部1.3萬登月原始視頻。如此巨量的珍貴資料怎麽可能輕易丟失？”事實上，現在只有記錄阿波羅11宇航員月球漫步的慢掃描電視帶不見了。由於當時技術條件的限制，阿波羅11采用了慢掃描電視技術，將單壹的連續畫面傳回地球的跟蹤站，然後轉換成普通的電視視頻進行全球播放。丟失的是改裝前的原廠皮帶。這些原帶於1970年被送到美國國家檔案館，後於1984年被送回戈達德航天中心，下落不明。但是用來制作慢掃描電視的靜止圖像和轉換後的視頻仍然存在。以後，阿波羅登月不再使用慢掃描電視，他們登月的視頻都原封不動地保存了下來。
隨著嫦娥壹號衛星繞月發射，“阿波羅登月騙局”話題再度升溫。早在2001“阿波羅登月騙局”的觀點首次傳入中國的時候，我就寫過壹篇文章《阿波羅登月是騙局嗎》來反駁這種陰謀論(《科學世界》2001第5期)。但在過去的六七年裏，這種論調在中國越來越流行。當時壹個在中國學物理的留學生，最強烈的鼓吹“阿波羅登月騙局”，因為用了壹個很洋氣的網名“哈姆雷特”，被國內媒體誤認為是美國著名的物理學教授。他早已從互聯網上消失，但他的論點卻頑強地存活了下來。直到現在，這位“美國著名物理學教授”的名字和“論點”仍能在國內媒體上看到，並作為權威來源引用。另外，也曾有“航空專家”斷然認為阿波羅登月壹定是假的，依據其實是從國外陰謀論者那裏搬來的。在《阿波羅登月是騙局嗎》壹文中，我曾經分析過壹些常見的質疑阿波羅登月是騙局的問題，比如為什麽阿波羅宇航員在月球表面拍攝的照片背景沒有星星？為什麽月球上沒有空氣，但種在月球上的星條旗卻好像在風中飄揚？然而，這些問題壹直被反復提出，直到現在，懷疑論者根本不知道對它們有壹個合理的解釋。此外，還出現了壹些新的“疑點”，加起來有二三十個之多。這些所謂的“疑點”大致可以分為兩類:壹類是誤傳的謠言。比如有壹個疑問:“就在質疑的聲音越來越大的時候，美國國家航空航天局已經宣布丟失全部1.3萬登月原始視頻。如此巨量的珍貴資料怎麽可能輕易丟失？”事實上，現在只有記錄阿波羅11宇航員月球漫步的慢掃描電視帶不見了。由於當時技術條件的限制，阿波羅11采用了慢掃描電視技術，將連續的單畫面傳回地球的跟蹤站，再轉換成普通的電視視頻進行全球轉播。丟失的是改裝前的原廠皮帶。這些原帶於1970年被送到美國國家檔案館，後於1984年被送回戈達德航天中心，下落不明。但是用來制作慢掃描電視的靜止圖像和轉換後的視頻仍然存在。以後，阿波羅登月不再使用慢掃描電視，他們登月的視頻都原封不動地保存了下來。還有壹個疑問:“阿波羅登月使用的土星五號火箭威力巨大，可以將超過100噸的載荷送入地球軌道。為什麽後來被廢棄了？”據說連圖紙都沒有保存下來。“這意味著即使是土星五號火箭也是壹個神話。事實上，土星五號火箭在阿波羅登月計劃後曾被使用過壹次。它被用於在6973年5月14日發射空間實驗室1。空間站重約77.5噸，於12，1979年7月墜毀。三個土星五號火箭實體現在在約翰遜航天中心、肯尼迪航天中心和美國航天火箭中心展出。土星五號火箭的圖紙並沒有丟失，它的縮微膠卷保存在馬歇爾航天飛行中心。土星五號火箭後來並沒有派上用場，因為在後來的太空計劃中並不需要使用如此大功率的火箭，而且現在看來土星五號火箭的技術早就過時了。目前，美國國家航空航天局正在開發戰神五號火箭，其功率與土星五號火箭相同，但更先進。它為將來重返月球或登船做好了準備。還有壹個疑問:“阿波羅登月使用的土星五號火箭動力強大，可以把100多噸的載荷送入地球軌道。為什麽後來被廢棄了？據說連圖紙都沒有保存下來。“這意味著即使是土星五號火箭也是壹個神話。事實上，土星五號火箭在阿波羅登月計劃後曾被使用過壹次。它被用於在6973年5月14日發射空間實驗室1。空間站重約77.5噸，於12，1979年7月墜毀。三個土星五號火箭實體現在在約翰遜航天中心、肯尼迪航天中心和美國航天火箭中心展出。土星五號火箭的圖紙並沒有丟失，它的縮微膠卷保存在馬歇爾航天飛行中心。土星五號火箭後來並沒有派上用場，因為在後來的太空計劃中並不需要使用如此大功率的火箭，而且現在看來土星五號火箭的技術早就過時了。目前，美國國家航空航天局正在開發壹種更先進的戰神五號火箭，其功率與土星五號火箭相同，準備在未來重返月球或登陸火星。
另壹種懷疑不是基於謠言，而是因為沒有把月球的特殊環境想當然地考慮進去。有壹個問題說:“飛船在月球著陸時，本應刮起很多灰塵，但照片中的地表卻平靜如常，阿姆斯特朗甚至留下了深深的腳印。”在地球上，由於氣流的作用，飛船著陸時的噴流確實會吹走周圍所有的灰塵，但在月球上，因為是真空環境，沒有氣流的影響，所以只有與噴流直接接觸的灰塵會被吹走，而周圍的灰塵會保留下來——事實上，因為噴流著陸時吹走的灰塵，登月艙周圍的灰塵變得更厚了，於是阿姆斯特朗走出了登月艙。另壹個與腳印相關的問題是:“月球表面幾乎沒有水，但為什麽照片中的人和月球車能留下如此清晰的腳印？”這是因為月球表面的塵埃是矽酸鹽，在真空環境下會粘在壹起。用宇航員的話說，踩上去就像踩在“爽身粉或濕沙子”上。
另壹個問題是:“月球表面的溫度白天可以達到100多攝氏度。根據圖片，相機暴露在宇航服外面，沒有保溫措施。膠片在66℃受熱會卷曲，我怎麽拍照？”空間科學和應用研究中心的壹名研究人員解釋說，宇航員可能會使用特殊的膠片。其實不是的。這個問題和解釋也沒有想到月球是真空環境，沒有空氣，所以熱量不能像地球上那樣通過空氣對流傳遞，而是通過熱輻射傳遞。宇航員在月球上使用的相機外殼塗有特殊的光學塗料，可以阻擋熱輻射，從而保護相機中的膠片免受高溫影響。類似的塗料被用來控制登月艙的溫度。
很多對阿波羅登月真實性的懷疑，都是基於對影像資料的壹知半解。但如果我們仔細觀察這些圖像，我們可以確認它們只能在月球上拍攝。我們再仔細看看宇航員駕駛月球車，車輪揚起灰塵的畫面。在地球上，由於氣流的影響，車輪揚起的灰塵會無序地四處打轉。但在月球上，因為沒有空氣，揚起的塵埃只會受到重力的影響，以完美的拋物線降落。那些圖片中顯示的塵埃下落軌跡確實是拋物線，說明月球車確實是在真空環境下行駛。此外，阿波羅16登月時，宇航員做了壹個實驗，通過電視直播，當眾驗證自由落體定律:壹手拿著錘子，壹手拿著羽毛，從同壹高度同時放手，錘子和羽毛同時落地。這也是真空環境下的可能結果。如果在地球上做這個實驗，羽毛落地會因為空氣阻力的影響慢很多。
也有很多證據證明阿波羅確實成功登月。最重要的證據是，阿波羅的六次登月帶回了多達382公斤的月球巖石。這些巖石已經被世界上幾十個國家(包括中國)的數千個實驗室研究過，都壹致認為它們來自月球。它們具有壹些地球巖石所沒有的特征，比如它們的表面布滿了宇宙塵埃撞擊留下的微小“隕石坑”，以及高能宇宙射線撞擊引發的核反應產生的特殊同位素元素。蘇聯月球探測器後來收集的月球巖石也具有這些特征。因為地球受到大氣和磁場的保護，免受宇宙塵埃和高能宇宙射線的侵襲，所以地球巖石不具備這些特征。現有的技術手段無法人工創造出具有這些特征的巖石。
去火星。另壹種懷疑不是基於謠言，而是因為沒有把月球的特殊環境想當然地考慮進去。有壹個問題說:“飛船在月球著陸時，本應刮起很多灰塵，但照片中的地表卻平靜如常，阿姆斯特朗甚至留下了深深的腳印。”在地球上，由於氣流的作用，飛船著陸時的噴流確實會吹走周圍所有的灰塵，但在月球上，因為是真空環境，沒有氣流的影響，所以只有與噴流直接接觸的灰塵會被吹走，而周圍的灰塵會保留下來——事實上，因為噴流著陸時吹走的灰塵，登月艙周圍的灰塵變得更厚了，於是阿姆斯特朗走出了登月艙。另壹個與腳印相關的問題是:“月球表面幾乎沒有水，但為什麽照片中的人和月球車能留下如此清晰的腳印？”這是因為月球表面的塵埃是矽酸鹽，在真空環境下會粘在壹起。用宇航員的話說，踩上去就像踩在“爽身粉或濕沙子”上。另壹個問題是:“月球表面的溫度白天可以達到100多攝氏度。根據圖片，相機暴露在宇航服外面，沒有保溫措施。膠片在66℃受熱會卷曲，我怎麽拍照？”空間科學和應用研究中心的壹名研究人員解釋說，宇航員可能會使用特殊的膠片。其實不是的。這個問題和解釋也沒有想到月球是真空環境，沒有空氣，所以熱量不能像地球上那樣通過空氣對流傳遞，而是通過熱輻射傳遞。宇航員在月球上使用的相機外殼塗有特殊的光學塗料，可以阻擋熱輻射，從而保護相機中的膠片免受高溫影響。類似的塗料被用來控制登月艙的溫度。很多對阿波羅登月真實性的懷疑，都是基於對影像資料的壹知半解。但如果我們仔細觀察這些圖像，我們可以確認它們只能在月球上拍攝。我們再仔細看看宇航員駕駛月球車，車輪揚起灰塵的畫面。在地球上，由於氣流的影響，車輪揚起的灰塵會無序地四處打轉。但在月球上，因為沒有空氣，揚起的塵埃只會受到重力的影響，以完美的拋物線降落。那些圖片中顯示的塵埃下落軌跡確實是拋物線，說明月球車確實是在真空環境下行駛。此外，阿波羅16登月時，宇航員做了壹個實驗，通過電視直播，當眾驗證自由落體定律:壹手拿著錘子，壹手拿著羽毛，從同壹高度同時松手，錘子和羽毛同時落地。這也是真空環境下的可能結果。如果在地球上做這個實驗，羽毛落地會因為空氣阻力的影響慢很多。也有很多證據證明阿波羅確實成功登月。最重要的證據是，阿波羅的六次登月帶回了多達382公斤的月球巖石。這些巖石已經被世界上幾十個國家(包括中國)的數千個實驗室研究過，都壹致認為它們來自月球。它們具有壹些地球巖石所沒有的特征，比如它們的表面布滿了宇宙塵埃撞擊留下的微小“隕石坑”，以及高能宇宙射線撞擊引發的核反應產生的特殊同位素元素。蘇聯月球探測器後來收集的月球巖石也具有這些特征。地球受到大氣和磁場的保護，免受宇宙塵埃和
那麽有沒有可能所有這些月球巖石都是由無人月球探測器收集的呢？這是不可能的。月球探測器帶回的巖石比人工帶回的少得多。蘇聯發射的三個月球探測器帶回的巖石只有326克，不到阿波羅登月帶回巖石的千分之壹。即使是現在，最先進的月球探測器也只能帶回1公斤的巖石，這意味著即使以目前的技術，也要發射300多個月球探測器才能達到美國國家航空航天局收集的月球巖石總量。
隨著嫦娥壹號衛星繞月發射，“阿波羅登月騙局”話題再度升溫。早在2001“阿波羅登月騙局”的觀點首次傳入中國的時候，我就寫過壹篇文章《阿波羅登月是騙局嗎》來反駁這種陰謀論(《科學世界》2001第5期)。但在過去的六七年裏，這種論調在中國越來越流行。當時壹個在中國學物理的留學生，最強烈的鼓吹“阿波羅登月騙局”，因為用了壹個很洋氣的網名“哈姆雷特”，被國內媒體誤認為是美國著名的物理學教授。他早已從互聯網上消失，但他的論點卻頑強地存活了下來。直到現在，這位“美國著名物理學教授”的名字和“論點”仍能在國內媒體上看到，並作為權威來源引用。另外，也曾有“航空專家”斷然認為阿波羅登月壹定是假的，依據其實是從國外陰謀論者那裏搬來的。在《阿波羅登月是騙局嗎》壹文中，我曾經分析過壹些常見的質疑阿波羅登月是騙局的問題，比如為什麽阿波羅宇航員在月球表面拍攝的照片背景沒有星星？為什麽月球上沒有空氣，但種在月球上的星條旗卻好像在風中飄揚？然而，這些問題壹直被反復提出，直到現在，懷疑論者根本不知道對它們有壹個合理的解釋。此外，還出現了壹些新的“疑點”，加起來有二三十個之多。這些所謂的“疑點”大致可以分為兩類:壹類是誤傳的謠言。比如有壹個疑問:“就在質疑的聲音越來越大的時候，美國國家航空航天局已經宣布丟失全部1.3萬登月原始視頻。如此巨量的珍貴資料怎麽可能輕易丟失？”事實上，現在只有記錄阿波羅11宇航員月球漫步的慢掃描電視帶不見了。由於當時技術條件的限制，阿波羅11采用了慢掃描電視技術，將連續的單畫面傳回地球的跟蹤站，再轉換成普通的電視視頻進行全球轉播。丟失的是改裝前的原廠皮帶。這些原帶於1970年被送到美國國家檔案館，後於1984年被送回戈達德航天中心，下落不明。但是用來制作慢掃描電視的靜止圖像和轉換後的視頻仍然存在。以後，阿波羅登月不再使用慢掃描電視，他們登月的視頻都原封不動地保存了下來。還有壹個疑問:“阿波羅登月使用的土星五號火箭威力巨大，可以將超過100噸的載荷送入地球軌道。為什麽後來被廢棄了？”據說連圖紙都沒有保存下來。“這意味著即使是土星五號火箭也是壹個神話。事實上，土星五號火箭在阿波羅登月計劃後曾被使用過壹次。它被用於在6973年5月14日發射空間實驗室1。空間站重約77.5噸，於12，1979年7月墜毀。三個土星五號火箭實體現在在約翰遜航天中心、肯尼迪航天中心和美國航天火箭中心展出。土星五號火箭的圖紙並沒有丟失，它的縮微膠卷保存在馬歇爾航天飛行中心。土星五號火箭後來並沒有派上用場，因為在後來的太空計劃中並不需要使用如此大功率的火箭，而且現在看來土星五號火箭的技術早就過時了。目前，美國國家航空航天局正在開發壹種更先進的戰神五號火箭，其功率與土星五號火箭相同。未來重返月球或登陸阿波羅的另壹個確鑿證據是宇航員放在月球上的各種儀器，尤其是激光反射鏡。這些儀器不僅被美國科學家使用，也被其他國家的科學家使用。陰謀論者經常提到的壹個“疑點”是，為什麽號稱第壹個登月的宇航員阿姆斯特朗對阿波羅登月造假的指控始終保持沈默，沒有做出回應。阿姆斯特朗壹定是心虛，對事實上，阿姆斯特朗在2005年授權出版了傳記《第壹人:尼爾·a·阿姆斯特朗的壹生》來反駁陰謀論，依據是他放在月球上的激光鏡:“對於那些仍然認為登月從未發生過的被誤導的個人來說，五年後激光發射器的實驗結果應該已經表明他們對月球的排斥是多麽虛幻。"
壹些陰謀論者聲稱，他們對阿波羅登月的懷疑表明他們非常科學。但是，科學的懷疑應該建立在充分的事實基礎上，而不是建立在壹知半解基礎上的隨意懷疑，否則，很容易變成虛無縹緲。