唐因隋制，正壹品四夫人的封號以貴淑德賢為序，先看韋貴妃，根據出土墓誌的記載，韋氏於武德年間以良家入選秦王府，貞觀元年四月壹日冊拜貴妃。不過墓誌銘上雖然稱韋氏是以良家的身份入選秦王府，然而事實上韋氏並不是首嫁，她的第壹任丈夫是隋代大將軍、戶部尚書李子雄之子李瑉。
隋朝末年李子雄隨楊玄感起兵謀反，兵敗後父子均被殺，而韋氏因是罪犯家屬，按律被充入宮中為宮婢。李淵在長安即位後李世民進封秦王，韋氏作為宮婢被分配到秦王府侍奉是順理成章的事。何況李淵登基後雖然曾大赦天下，但大赦赦免的是罪犯，與釋放掖庭宮人是兩回事，韋氏根本不可能在武德年間被放出宮回到家中，所以墓誌上說韋氏是以良家受選，很明顯就是粉飾之語。至於某些網文裏廣為流傳的，秦王李世民在路邊對韋氏壹見鐘情的這種毫無史實根據的說法，則根本就是無稽之談。
更有壹些不靠譜的網文信口開河，認為在長孫皇後過世後，唐太宗的後宮是由韋貴妃壹手掌管的。然而事實上是，即使身為貴妃，若沒有皇帝的授意同樣沒有權利掌管後宮。例如唐高祖的萬貴妃，《舊唐書·李智雲列傳》中有明確記載：“母曰萬貴妃，性恭順，特蒙高祖親禮。宮中之事，皆諮稟之，諸王妃主，莫不推敬。”表明萬貴妃能夠對後宮諸事有“諮稟”的資格，是“特蒙高祖親禮”的，若沒有唐高祖的特許，萬氏即使身為貴妃也沒有權利掌管後宮。再看唐憲宗的郭貴妃，“群臣三請立郭貴妃為皇後，唐憲宗以歲子午忌，又是時後廷多嬖艷，恐後得尊位，鉗掣不得肆，故章報聞罷。”郭氏雖然只封了個貴妃，但卻是唐憲宗未登基前娶的結發妻子，只因唐憲宗怕自己的風流獵艷被限制，從而不肯將其立為皇後。若身為貴妃便能理所應當地掌管後宮，那唐憲宗又何必再多此壹舉。
何況能夠執掌後宮對於宮妃來說是莫大的榮譽，史書不可能不記載，陳後主的張貴妃執掌後宮，隋文帝宣華夫人、容華夫人代掌後宮的事情在史書中記載得清清楚楚，劉浚的列傳也特意花了壹番筆墨記載著其母潘淑妃（劉宋時淑妃僅為正二品九嬪，而非正壹品的三夫人）掌管後宮壹事。
不僅史書上會記上壹筆，就連墓誌銘這種沒事也要誇兩句有事更要誇了再誇的東西上，也絕對會大書特書壹番，甚至哪怕韋貴妃並沒有代管後宮這麽大的權限，只是有些參與權，她的墓誌上也不可能只字不提。比如朱元璋的寵妃孫貴妃只不過是輔佐馬皇後治理後宮，此事不僅見載於《明太祖實錄》，野史《勝朝彤史拾遺記》中亦有記載，宋濂在撰寫孫貴妃的墓誌時更沒有放過這壹莫大榮耀：“成穆貴妃孫氏……佐皇後以理，內治宮壼肅雍，上下鹹無怨者。”而韋貴妃的墓誌早已出土，誌文中對她多有浮誇溢美之詞，但對所謂的代管後宮壹事卻絕口不提，可見韋貴妃代掌後宮壹事，實屬現代人的想當然耳。
不僅韋貴妃本人毫無得寵事跡，她所生育的臨川公主與紀王李慎論起待遇，在唐太宗同樣庶出的皇子公主中，也是比較差的。臨川公主直到18歲才被冊封為公主，駙馬周道務的身份地位，在所有尚庶出公主的駙馬中是最差的。紀王李慎雖然很有才華，在襄州處理政務的能力也非常出色，甚至得到了當地百姓的稱贊，然而唐太宗並沒有因此給予李慎格外的關註或賞賜，直到唐高宗李治登基了，這才褒獎了他。
至於韋貴妃與前夫李瑉的女兒李氏都20歲左右了，這才在貞觀四年突厥來降時被封為定襄縣主，嫁給貴族婚配最末等的胡人為妻。雖然有人因此認為李氏得封定襄縣主是唐太宗將她認作繼女的標誌，然而唐太宗若真的將定襄認為繼女，那麽定襄就應該和文成公主壹樣，封的是公主而不是縣主。
楊貴妃，趙王李福生母，墓葬不明，只能據《大唐故贈司空荊州大都督上柱國趙王墓誌銘》上記載的“王，楊貴妃之所生也” 推斷出這位楊貴妃的封號。但在整個貞觀年間，韋貴妃的封號自始至終都沒有變過，所以楊氏的貴妃徽號當為死後追贈。不過楊貴妃生前就是正壹品的妃位，而且應當早在貞觀元年就和韋貴妃、陰妃、燕賢妃等人壹起被封為四妃，更有可能便是淑妃這壹徽號，這樣才能在死後被追贈為貴妃。畢竟楊貴妃既不像充容徐惠那樣是主動殉葬而死，又不像皇甫德儀那樣唯壹的兒子被冤殺，所以不會被隨意越級追封為四妃，更不會是貴妃。
貞觀十三年，楊貴妃唯壹的兒子李福受封為趙王，隨即便被唐太宗過繼給了隱太子李建成，所以從禮法上來說，李福不再是唐太宗之子，而是隱太子李建成之子。
陰嬪，據推測其封號原本應為淑妃或德妃，因其子謀反而被降為了嬪。
陰妃的父親陰世師因效忠隋朝而被李淵處死，陰世師之子陰弘智等人由於年幼而免於壹死，陰氏則被沒入掖庭為婢。也許是因為陰世師與李淵有著相當的仇怨，而陰氏又成了李世民的妃嬪，所以許多人喜歡臆想李世民與陰氏之間有著壹段隔著國仇家恨的虐戀深情。然而就史實而言，這樣的說法顯然是毫無根據的，畢竟後宮中作為罪籍沒入的女子不在少數，上官婉兒即因祖父上官儀之事被沒入掖庭；而作為宮婢被主子臨幸的更不在少數，章敬皇後吳氏便是在沒入掖庭後得到了唐肅宗的臨幸，從而生下了唐代宗。
而且若是對陰氏這個所謂的仇人之女心存芥蒂的話，李淵就不會在武德八年將陰氏之子李祐冊封為宜陽郡王，壹向與李世民有嫌隙的李建成等人也會借此機會大肆抨擊他。所以李世民與陰氏之間所謂的隔著國仇家恨的愛情，不過純屬後人的YY罷了。更不用說陰氏在史書中只得壹句“陰妃生庶人祐”後，便再無只言片語的記載，甚至單就其子李祐謀反壹事來看，陰氏在李世民心中能有幾分分量也是可以掂量得很清楚。
同樣是謀反，李祐的結局是被誅後廢為庶人，生母連坐遭降；而李承乾雖被廢為了庶人，卻保全了壹條性命。這樣的差距很明顯可以看出陰氏與李祐是否真的深得李世民的寵愛，若陰氏真的與李世民有過壹段所謂的超越國仇家恨的轟轟烈烈的愛情，那麽想必李祐絕不會落得個身死的下場。畢竟陰氏只有李祐這麽壹個兒子，處死了他就相當於毀掉了陰氏下半輩子的依靠，李世民若對其有情，再怎麽對李祐處以重罰也好過將其處死。而陰氏壹夜之間失去了唯壹的兒子，即使還能夠留得壹條性命，也是從此生不如死。
燕德妃，根據其墓誌記載，於武德四年選入秦王府，貞觀元年拜冊賢妃，貞觀十八年遷封德妃。考慮到貞觀十七年李祐謀反，生母陰氏遭到連坐，四妃之位有所空缺，燕氏應該是因此晉的位。同樣的，這位燕氏也並不是出於什麽可歌可泣的愛情才進的宮，“武德四年禮聘入秦王後庭”這壹句說得很清楚，不過是唐高祖李淵為自己的兒子選的小妾。
值得壹提的是，燕氏的母親與武則天的母親為堂姐妹，所以武則天成為唐高宗的皇後後，燕氏為了討好武則天，堅持抱病為武後的母親榮國夫人奔喪，結果不幸死在了半路上，武後為此不得不好好封賞了壹番。而李貞在武則天時的待遇也很壹般，不過是和壹群皇叔兄弟壹起受到的加封，而且李貞作為唐太宗的第八子只加封為太子太傅，反而比第十子李慎的太子太師級別要低。
而武則天開始對付李唐宗室時，第壹個下手的就是這位表姐的兒子。武則天殺了越王李貞和他的長子李沖後，又下令“傳首東都，梟於闕下”，李貞的另外三個兒子要麽是“坐與父兄連謀伏誅”，要麽是“減死流嶺南，尋卒”，無壹幸免於難。唐玄宗登基後，也只將李貞的嫡曾孫李溫封了個沈國公，李溫的兒孫更是爵位降為了郡公，繼承嗣越王封號的卻是夔國公李琳（許王李素節之子）這樣幾乎毫不相幹的遠房旁支。結果李琳也是個不爭氣的，剛過繼為嗣越王，就病死了，越國幹脆國除——不知道燕太妃在天之靈，會對她花了半生精力小心翼翼奉承討好的表妹做何感想。
鄭賢妃，雖然名列四妃之位，但因為無子，只見載於《唐會要》的昭陵陪葬名單中：“昭陵陪葬名氏……賢妃鄭氏。”因其墓葬不明，所以對於這位賢妃也無法有更多的了解。不過燕氏自貞觀元年至十七年壹直都是身處賢妃之位，所以這位鄭氏應該是十八年燕氏升為德妃後，隨之晉位的。
楊妃，吳王李恪蜀王李愔生母，《舊唐書》僅有壹句“恪母，隋煬帝女也”，可見楊妃雖然名義上為隋煬帝女，看似出身高貴，然而連生母為誰、排行第幾、封號為何都不知曉。楊妃沒有公主封號，說明沒有受過正式冊封——隋煬帝登基後便去了洛陽，即使是冊立太子也不過是下詔遣使回長安，更不用說還會特意記得要去冊封壹個留在長安的公主了。也由此可知楊妃的生母身份較低，且並不得寵，只是壹名普通後宮。
而史官在史書中極為同情李恪，盡管完全列舉不出李恪究竟有何才幹和才華，但仍舊對李恪是各種溢美之詞，所以在其傳記裏特別提到“恪母，隋煬帝女也”這壹句，就是為了表彰李恪生母身份與眾不同。但即便如此也仍只有隋煬帝女這個頭銜，而無更具體的封號，可見楊妃無論是在隋宮還是唐宮地位都不高。
同時根據岑仲勉先生的統計，楊廣在位的十四年裏，累計下來在長安待的時間只有186天，絕大部分時間不是在巡幸的路上就是在準備巡幸，所以想來楊公主若是受寵的話，理應同其長姐南陽公主壹樣，陪伴在隋煬帝身側遠離長安才是。可事實卻恰恰相反，依據李恪生於武德二年的情況來看，楊公主應當是武德元年便入了宮。換言之，李淵在長安甫壹登基，楊公主便就此成了秦王府後院的壹員，很顯然這位楊公主雖然說起來也是隋煬帝的女兒，卻根本得不到父親的重視和寵愛，所以才會被遺忘在長安，被新建立的李唐王朝順手接收。
何況李淵與楊廣的母親都是獨孤氏，還是親姐妹，獨孤皇後曾對李淵頗為照拂；李淵建立的唐朝至少在名義上是從隋恭帝手上禪讓過來的，結果李淵就這樣將他表弟遺忘在長安的女兒丟給了自己的兒子做妾。李淵若還算看重這位與自己多少有點血緣關系的前朝公主的話，怎麽說也要將其嫁做正妻而不是小妾——無論是嫁給皇子還是大臣。而且就算是做妾，也該塞給太子李建成，而不是塞給秦王李世民。畢竟人家李建成好歹在武德九年前還是太子的身份，若無意外的話，這位楊公主作為李建成的小妾等太子登基後怎麽說也能混個五品以上的嬪妃當當，而給親王做妾，最多也就只是個五品的孺人。
更何況根據楊廣死於義寧二年三月（618年），李淵於同年五月登基為帝，李恪卻在第二年就出生了的情況來看，楊公主很明顯是在重孝期間懷的孕——別說是為親生父親守滿27個月的孝了，竟然連壹年的重孝都沒守滿，由此可見這位所謂的“隋煬帝女”在李唐王朝的眼中究竟是個什麽樣的存在了，更別說還能得到怎樣的禮遇。若楊公主的身份還算尊貴，又怎會如此被人隨意地打發，甚至連為父親守個孝的機會都沒有。
而楊妃會被如此對待也是再正常不過的事，自古成王敗寇，亡國之君的地位都擺在那兒了，更別說亡國公主了。想想秦滅六國後，六國“妃嬪媵嬙，王子皇孫，辭樓下殿，輦來於秦”的淒慘模樣；想想陳朝滅亡後陳後主的幾個親妹妹，樂昌公主被賞給楊素做妾，宣華夫人、弘政夫人按例沒入掖庭，還有幾個被賞給朝中大臣和皇子做姬妾；再想想宋徽宗的女兒柔福帝姬也是公主，在金朝過的卻是什麽日子，便可知這些亡國公主在新王朝眼裏不過是戰利品壹樣的存在。
再看她在後宮中的封號。唐朝貞觀年間的四夫人封號以貴淑德賢為序，韋貴妃的封號是非常明確的。另有壹位生育了十三皇子李福的楊貴妃，貴妃的封號是死後追封，可見其生前也是正壹品的妃位，很有可能封號便是淑妃。而燕德妃是由賢妃升為德妃的，原因是陰妃之子李祐謀反被誅，陰妃也由此被降為了嬪。還有壹位鄭賢妃，在燕賢妃升為德妃後隨之晉位的。所以楊妃生前很有可能並無妃位，不過是死後才被追封為“妃”，提升了品級。
楊妃於武德二年生吳王李恪，武德八年之後生蜀王李愔——武德年間的皇子皇孫都是按例壹歲時冊封，而武德八年時，李世民的兒子中只有第五子李祐受封，所以第六子李愔最早也是武德八年之後才出生。楊妃沒有女兒，因為唐太宗21位公主中只要生母身份較高的，史書或墓誌銘都有記載，其余15位公主的生母因出身低微而不見載。
而楊妃的兩子吳王李恪與蜀王李愔，雖然壹直以來由於電視劇的宣傳，很多人誤以為李恪是唐太宗最喜歡的兒子，但就史實而言，論起唐太宗所有兒子中誰的待遇最差，李恪稱第二，沒人能比他更差。
李恪壹生中不僅毫無得寵事跡，而且不過是犯了踩莊稼和賭博這樣的小錯，就連續兩次被削去都督的頭銜，先後削去實封***600戶，只剩下200戶的實封。李恪還因此遭到唐太宗的好壹頓痛罵，甚至被比作了燕王劉旦（漢武帝之子，因為不能安分守己遭到漢武帝的厭惡）。而李恪犯的這些錯誤與受到的懲罰無論是在史書上還是李恪本人的墓誌上，均有記載，互相印證。
貞觀二年五月李恪與李泰同時受封，李恪受封益州都督，封地只有8州，李泰卻是揚州大都督兼越州都督，封地多達22州。而且李恪受封的不過是都督，李泰卻是大都督（根據《唐會要》記載，就在李恪受封前的三個月，益州的大都督府去“大”字，降級為都督府），所以李恪與李泰雖然同時受封，但李恪不僅都督府的規模遠不及李泰的大都督府，封地更是比李泰少了近三分之二。
貞觀7年李恪前往自己的封地時，唐太宗對他說：“父子之情，豈不欲常相見耶？但家國事殊，須出作藩屏。”由此可見讓諸王之藩是因為“家國事殊”，更是為了絕諸皇子的“覬覦之心”，但這壹番冠冕堂皇的話，實際上更適合身為太子同母弟的李泰而不是庶出的李恪，畢竟作為太子同母弟，李泰對儲位的威脅才是最大的。然而唐太宗在“家國事殊”面前卻出於私心，不僅不讓李泰之藩，甚至還想讓他搬進武德殿居住；同樣是嫡出的李治就更不用說了，唐太宗壹直將這個兒子親自帶在身邊撫養，絕口不提之藩的事，貞觀16年甚至幹脆直接讓他上朝參政了，卻偏偏將沒什麽威脅的李恪打發到封地上去。
唐太宗曾給李恪寫了壹封信，其中有“汝方違膝下，淒戀何已，欲遺汝珍玩，恐益驕奢”這樣壹句話，然而就在唐太對李恪說“欲遺汝珍玩，恐益驕奢”——以避免李恪變得驕奢為由而不肯多給他財物時，卻在壹轉身面對李承乾與李泰時，又是截然相反的態度。唐太宗賞賜李泰時不僅“賜泰物萬段”，每個月給李泰的東西甚至“有逾於皇太子”，對李承乾更是幹脆直接取消了他出用庫物的限制。
而史官稱李恪有文武才，但善騎射不過是身為關隴軍事貴族最基本的素養，在唐朝這個連後宮才人都能陪帝王騎射的朝代裏，李恪雖然善騎射，卻沒有絲毫的軍功或突出的事跡可以證明。李恪的文才同樣毫無記載，別的皇子具體到擅長哪種書法有多少部作品都有記錄，唯獨李恪的“文才”連李唐皇室成員中最常見的書法特長都不見蹤影，而同樣因為謀反被誅的漢王李元昌，卻能夠以書法、繪畫、射獵著稱於各部史書。
《冊府元龜》：“唐漢王元昌，高帝子，性警悟，有勇力，工騎射，頗涉文史，兼能隸書。”
《唐朝名畫錄》：“漢王元昌善畫馬，筆蹤妙絕，後無人見。畫鷹鶻、雉兔見在人間，佳手降嘆矣。”
《法書要錄》：“漢王童年，自得書意。夙承羲、獻，守法不二。”
《歷代名畫記》：“天人之姿，博綜伎藝，頗得風韻。自然超舉，碣館深崇，遺跡罕見。在上品二閻之上。”
壹位專研經典名著，擅長音樂，繪畫精妙，射獵如神的多才多藝的俊美皇子便栩栩如生地在後人心目挺拔起來，相比之下，李恪的才華無論是在各類史書還是墓誌銘上，都沒有分毫體現。
而唐太宗雖然壹度有過改立李恪為太子的想法，但這件事不僅是在立了李治為太子後又過了7個多月的時間才提出來的，而且唐太宗只對最不可能贊同的長孫無忌壹個人說過，被反駁後不但再也不曾提及此事，甚至對提名未果的李恪也毫無保護措施。
還有人試圖將李恪當不上皇帝的原因歸結為是具有前朝血統的緣故，不過這種說法完全是無稽之談，畢竟李恪的兩朝血統不是什麽前無古人後無來者之事，歷史上兩朝壹脈的皇位繼承人比比皆是。比如後趙石虎的太子石世，生母就是前趙的安定公主；比如北周閔帝宇文覺的生母就是北魏馮翊公主；就連隋煬帝楊廣的太子楊昭也是兩朝壹脈——楊昭的生母蕭皇後，即西梁孝明帝蕭巋的女兒。
再說如果前朝血統真的是問題，是忌諱，那麽唐太宗為何在明知李恪具有隋朝血統的情況下還想立其為太子？長孫無忌又為什麽不用這樣的理由來反對唐太宗立李恪？所以李恪與儲位無緣，和他的生母楊妃是隋煬帝的女兒根本沒有任何的關系，而是因為李恪與楊妃均不得寵於唐太宗的緣故。
至楊妃的次子李愔，雖然貞觀十年就之藩了，但是直到貞觀十三年，李愔才得到了親王應有的800戶食邑，比其他壹同之藩的皇子整整遲了3年。又因為李愔在封地上屢屢胡作非為，唐太宗曾十分厭惡地說：“就算是禽獸，只要好好馴服還能讓其聽命於人；就算是鐵石，只要好好煉制也能做成可用之物，只有像李愔這樣的人，連禽獸和鐵石都不如！”當即便削去了李愔壹半的封地食邑和蜀王府中的官員，又將他貶為虢州刺史，剛剛上任沒幾個月的蜀王師蓋文達也因此被免官。
所以唐太宗貞觀年間別的皇子都是都督，唯獨李恪、李愔兩人是刺史；別的皇子都是實封800戶，唯獨李恪與李愔壹個被削戶600壹個被削戶400。想來楊妃要是得寵的話，如何會在史書上僅留下7個字的記載，而她的兩個兒子又如何會在李世民諸子中待遇如此之差？
徐賢妃，相對於其他嬪妃在太宗壹朝最多只因為生育皇子而被記載了壹筆，徐惠能夠憑借其出眾的文采在《舊唐書》中留下更多的事跡，可見徐惠的才華即便是與同時代的文人士子相比也是毫不遜色的。而徐惠也因為自幼才華出眾，同左棻、宋氏姐妹壹般名聲遠揚，甚至為皇帝所知，於是被詔進了後宮中。
根據史書的記載，徐惠進宮後因“揮翰立成，詞華綺贍”，於是由正五品的才人晉升為正三品的婕妤，最後位列正二品九嬪中的第八級充容，可見文學造詣極高的徐惠還是很得唐太宗賞識的。其父徐孝德也因為女兒的才華橫溢升了壹級官，由從六品下的作監丞被擢為了從六品上的禮部員外郎。
就史書中所記錄的事跡而言，徐惠知書善文縱論古今的才華頗得唐太宗的賞識，《諫太宗息兵罷役疏》更是直諫朝政——這也是繼晉武帝的左貴嬪獻誄賦頌、宋孝武帝時韓蘭英獻《中興賦》、陳後主的沈皇後“數上書諫爭”後，有唐以來的後宮第壹人，但如果說徐惠對唐太宗的貞觀之治影響很大，那就言過其實了。畢竟徐惠的這篇上疏雖然甚得唐太宗的贊賞，並因此得到了豐厚的賞賜，但無論是上疏中所諫止的征遼之舉，還是營造玉華宮之事，唐太宗都沒有因為徐惠的進諫而在政策上做出任何的調整或改變。
唐太宗逝世後徐惠作為無子無女的嬪妃，被按例送進崇聖宮清修，後又壹心殉葬，臨終前留下了壹生中最為謙卑的願望：“陛下待我十分優厚，如果能夠早壹點死去，在祭祀所用的狗馬之前侍奉於陛下的陵廟，這是我唯壹的心願。”
唐高宗對徐惠此舉十分贊賞，下詔追贈她為四妃之壹的賢妃，並陪葬於昭陵石室。徐氏壹族也因此飛黃騰達起來，其父徐孝德更是迎來了人生中最大的壹次越級提拔，壹下子便由從五品上的水部郎中被唐高宗擢為正四品上的果州刺史，連越6級，卒於任上時，唐高宗還“優敕令官造靈舉，別加賻物，具給傅乘，資送還京”。而徐惠的弟弟徐齊聃也被任命為沛王李賢的侍讀，徐惠的妹妹徐氏也因為“亦有文藻”“世以擬漢班氏”，遂被唐高宗召進宮中冊為婕妤。
另外還有壹位在網文中廣為流傳的被唐太宗“強占”的弟媳楊妃，即巢刺王李元吉的妻子巢王妃楊氏。不過這位楊妃事實上並不屬於唐太宗的後宮，因為巢王妃楊氏自始至終都沒有獲得過唐太宗後宮中的封號，她的頭銜壹直都是跟著丈夫李元吉的稱號改變而改變。
雖然某些網文壹口咬定唐太宗發動玄武門之變是為了巢王妃，不過此說法純屬無稽之談。因為綜合史書記載以及李建成之妻鄭氏和李元吉之女歸仁縣主等人的墓誌來看，李建成與李元吉被誅後，東宮由太子李世民入住，李元吉的齊王府則被賞給了功臣尉遲敬德，李建成與李元吉的妻子女兒可以說是無處可去，再加上這些女眷身份敏感，便只能壹直幽閉在宮裏，實質上就是軟禁。
這樣被軟禁在宮裏的生活自然不好過，所以歸仁縣主的墓誌上隱晦地寫道：“誠周於造次之間”“行滿於危疑之地”。想想李元吉的正妻與小妾竟然只能擠在同壹間宮殿裏，而隱太子妃鄭氏所居住的長樂門內歸仁門東就是宮城的最南面，出門便是士兵的重重守衛，再加上歸仁直到19歲才被冊封為縣主，這壹切正說明了楊氏這些被幽閉宮中的女眷生存環境之艱難。
楊氏雖然在貞觀後期得到了唐太宗的臨幸，甚至壹度被欲立為皇後，然而事實則是唐太宗自始至終都不曾給過楊氏正式的後宮頭銜。如果楊氏真的如同《新唐書》所言“帝寵之”的話，想來即便唐太宗給不了她皇後的尊位，也絕對給得起壹個普通的嬪妃之位，畢竟古人最為重視名分，正所謂是名不正則言不順，無論楊氏能夠獲封哪個等級的後宮嬪妃，都比只能壹直背負通奸之名好太多。
何況貞觀十七年時，後宮中的四妃之位是有空缺的。因為齊王李佑謀反、生母陰氏被降為嬪，燕賢妃晉位為德妃，賢妃之位正好空了下來。而根據楊氏之子曹王李明於貞觀二十壹年受封的情況來看，唐太宗的這個“老來子”應該就是誕生於十八年前後。然而唐太宗寧可將賢妃封給壹個無子無寵的鄭氏，也不曾將有子有寵的楊氏借機補進四妃之位中，從這樣的情況來看，著實看不出這位楊氏究竟是如何壹個“有寵於上”的法子。
更何況如果楊氏真的有寵到“欲立為後”了，那麽無論是楊氏還是李明，都該有些特殊待遇。比如唐高祖之子韓王李元嘉，他的母親宇文昭儀就是“早有寵於高祖，高祖初即位，便欲立為皇後，固辭不受”，而李元嘉也是因為其母有寵，在唐高祖登基以後所生的那些兒子裏面是最得寵愛的。又比如武惠妃，雖然同樣因為種種原因無法被立為皇後，但唐玄宗特別為她設置了壹個“惠妃”的封號，並且“宮中禮秩，壹同皇後”。而武惠妃的長子夏悼王因為唐玄宗“鐘愛無比，名之為壹”，次子李敏也是“以母惠妃之寵，玄宗特加顧念”，女兒太華公主同樣是“以母愛，禮遇過於諸公主，賜甲第，連於宮禁”。
同理，若楊氏真的如此受寵，那麽她的兒子李明在唐太宗眼裏也應該是子憑母貴愛屋及烏才對。然而通觀史書，唐太宗除了分封李明承認了這個兒子的合法地位外，對李明並沒有任何的特殊待遇。而且唐太宗雖然分封了李明，卻仍只稱楊氏為巢王妃，並未將其列入後宮中的壹員，如此壹番舉動，實際上是將楊氏與李明之間的母子關系在禮法上割裂開來了。畢竟壹個是唐太宗的兒子，壹個是唐太宗的弟媳，在名分上否決了楊氏與李明的母子關系，而楊氏面對親子卻聽不到壹聲“母親”，李明面對親母卻不能名正言順地喊壹聲“娘”，這又該是何等的悲哀與痛苦！
至於楊氏和丈夫李元吉的小妾***同撫養的庶女歸仁縣主，竟然壹直到貞觀十八年，才以19的“高齡”獲封縣主並得以出嫁，想來楊氏若真的深得唐太宗的寵愛，她的親生兒子和親自撫養的庶女是絕不會受到如此對待的。
而魏征在反對唐太宗立楊氏為後時，曾將楊氏比作為辰贏，辰贏又是怎樣的人物呢？
辰贏本為春秋戰國時期秦穆公之女，曾先後嫁給晉懷公和晉文公，所以古人明確將辰贏定性為“既淫且賤之人”。
魏征敢當著皇帝的面說他寵愛的女人不過是個既淫且賤之人，勇氣固然可嘉，不過更令人吃驚的是，唐太宗居然對魏征的這種說法絲毫沒有生氣，反而是表示默許。而反觀唐太宗的愛子魏王李泰不過是向父親抱怨說大臣們對他不夠尊重，唐太宗就勃然大怒，將大臣召來痛罵壹頓，連房玄齡都被嚇得直打哆嗦。如此截然相反的態度，已然昭示了唐太宗對楊氏能有幾分真心——畢竟唐太宗若當真寵愛楊氏，又為何會在聽到大臣說楊氏不過是個既淫且賤之人時壹點都不生氣呢？
所以唐太宗對巢王妃楊氏究竟有多寵愛，楊氏是否真的曾離後位僅壹步之遙，相信各位看官也心中有數了。