2015年4月15日，壹輛載有幾十萬元人民幣的運鈔押運車在廣西境內某高速公路上突然起火，壹車的鈔票幾乎都被大火燒毀，事後經統計，被燒的人民幣約68萬元，事後，押運公司將未完全焚毀的人民幣在當地銀行兌換了42.18萬人民幣，余下損失部分將由負責押運承保的廣西北部灣財產保險公司調查後進行賠付，最終，廣西北部灣財產保險公司認定損失為26.8萬，按照合同約定賠償了24.12，也就是賠償了90%的損失，余下10%由押運公司自行承擔。
從這則新聞中我們可以了解幾個點，第壹，被大火燒毀（沒完全成灰）的鈔票可以按照《中國人民銀行殘缺汙損人民幣兌換辦法》到銀行兌換，其中明確規定，對於火災造成的殘損幣必須有公安消防或當地公安部門出具的有效證明；第二，沒有足額兌換造成損失的，如果投保了可以由保險公司賠償；第三，即便保險公司賠償，也未必全額賠償，事故方也要承擔損失的。
好了，現在我們把責任人換成銀行，如果50億元在銀行失火燒毀會怎麽辦？
首先，以按照《中國人民銀行殘缺汙損人民幣兌換辦法》，銀行可以把鈔票上交到人民銀行，但是也不會是全額兌換，不存在同樣的百元鈔票銀行給客戶兌換50元，上交到人民銀行就能換回100元的情況，所以銀行是肯定有損失的；其次，對於火災造成的殘損幣必須有公安消防或當地公安部門出具的有效證明，消防部門也會出具事故認定書，看是銀行的責任，還是因為其他比如電器啊、物業啊的責任，銀行可能會追究這些責任；第三，銀行每年也會投保，會有保險公司承擔責任的。
總之，肯定不是再問央行再要50億元墊補損失。
最後，我估計，全中國估計沒有壹家銀行，會有機會集中50億元可以燒，50億元不說有多大，壹張壹百元新鈔票的重量大約是1.15克，50億元按照壹百元算，也是5000萬張，50000000*1.15/1000=57500千克，也就是57.5噸，銀行集中這麽多錢幹嘛？
如果是央行印刷了50億的鈔票，還沒交給商業銀行時失火燒毀，那麽無非是損失了紙張和印刷費用，直接再印壹遍就是，不會有多大的損失。
但是如果是人民銀行之外的其他銀行失火，燒毀了50億，那麽首先是清點沒有完全燒毀的鈔票進行兌換，兌換後的破損鈔票進行銷毀。剩余損失則由保險機構賠償，保險不能賠償的部分，則要列入銀行損失，由銀行自行承擔。
如果壹家銀行燒毀了壹筆巨款就找央行拿錢，誰又能保證燒毀的全部是真鈔呢？印鈔是壹件很嚴肅的事情，雖然2018年11月份的廣義貨幣M2達到181萬億元人民幣，但是實際紙幣總量只有30多萬億元。我們所知道的貨幣超發，更多是銀行通過杠桿不斷放貸的結果。
相信每個人都見過在馬路上行駛的運鈔車，這些運鈔車每天早上把現金運到銀行各個網點，而到了晚上則會把各個網點的現金運送到金庫。之所以這麽麻煩，更多是出於安全考慮。
金庫的建設投資大，充分考慮了各種情況，安全措施非常好，還有24小時監控，防火防盜防搶。
對於普通銀行網點來說，每天的現金不過幾百萬上千萬元，即便是地方分行也不過幾個億的現金。所以說50億現金被燒毀的概率是極低的，在嚴格的管理下，即使發生火災，也能第壹時間發現並撲滅，損失極為有限。
銀行燒毀50億元該如何彌補需要分情況來討論：第壹，如果是中國人民銀行失火導致50億元人民幣被焚毀壹空，那麽馬上加印同等金額的紙幣是可以的，同時也能將損失降至最低；第二，如果是商業銀行失火，那情況就會變得極度糟糕了，高層領導會因此引咎辭職都是有可能的（例如最近聯合石化高層因決策失誤導致中石化損失數百億），這50億元的損失央行是不會無償替商業銀行買單的，壹切損失都將由商業銀行自擔！
在中國具有人民幣印刷、發行權限的只有中國人民銀行，也就是我們常說的央行。如果是央行庫存的50億元現金因失火被焚毀，那麽央行是可以通過緊急加印的方式來彌補損失，無非就是多花點原材料成本、印刷費、人工費等，相比50億元來說這點花銷幾乎可以忽略不計，反而大火對央行現金庫造成的實物損失會更大壹些，畢竟能燒毀50億元人民幣的大火絕對小不了，負責消防安全的領導和員工只能自求多福了！
壹般來說，商業銀行極少儲備50億元的現金庫存，即便是工農中建四大國有銀行的總部我估計壹時間都難拿出如此大金額的現金。因為壹旦發生不可預測的特大火災，導致巨額現金被焚毀壹空，那麽造成的實地破壞以及 社會 影響都是無比巨大的。
再者商業銀行和央行不壹樣，它們沒有印刷、發行人民幣的權利，商業銀行的錢是央行有償提供給它的，央行會定期把中央國庫裏暫時用不到的錢，通過招標以定期存款的方式放在商業銀行，後續商業銀行拿著這部分資金開展貸款業務，將資金以更高的貸款利率有償借給單位或者個人。換句話說，壹旦商業銀行內的50億元因失火被焚毀壹空，那麽損失將是實打實的，絕不是央行加印50億元現金保持市場流通性就能解決的事情，具體損失到底有多少，還得看保險公司最後的賠付金額！
銀行失火燒掉50億不可能向央行要50億的！
妳要弄明白銀行與央行之間的關系，銀行是壹家商業化企業賺錢為目的，央行是國家直屬機構，兩者之間並不直接有什麽瓜葛，銀行損失憑什麽要央行來承擔負責呢？
銀行失火燒掉了50億現金這是銀行自家的事，央行不會對這家失火銀行負責的，央行也不會重新印50億現金給銀行的，壹切損失都是由銀行扛著。
但這家銀行失火中有些人民幣還沒有燒完的，有殘缺的這些人民幣，可以拿給央行兌換，央行會根據國家殘缺兌換法進行兌換新的人民幣給銀行。
另外這家失火銀行可以報保險，因為每家銀行都會由保險公司承保，壹旦承保的保險公司會進行對這場失火的損失進行相對應的責任進行賠償，所以這場失火中保險公司可能會成為損失最大的，其次就是銀行也會出現不少損失。
央行會根據這家銀行失火的損失，也就是燒掉的現金有多少，是可以重新印刷出現金，補充這些燒毀的錢來穩定市場資金流動性，並重新印刷的錢不會給銀行，而且央行印刷現金流通到市場。比如銀行失火燒掉48億，那些殘缺還可以兌換2億，央行是可以印刷48億資金放到市場保持市場資金流動性。
總之銀行失火的損失不管有多少都是自己扛著，不可能由央行承擔這個責任，但央行會幫助這家失火銀行度過難關。可以借錢給失火銀行，借錢是要利息是要還的，所以央行是壹個幫助者並不是承擔責任者。
這個假設本身就不成立，除了央行的印鈔廠及儲備金庫外，其余商業銀行的金庫都不可能有50個億的現金，壹個銀行網點，正常平均運營在3個櫃臺左右，每個櫃面對應的尾箱金額往往不超過100萬元，也就是壹個網點實際上的現金量不過三百萬左右。
銀行的金庫是地級市分行為限設立的（比如建行寧波分行會設立壹個金庫，晚上把整個寧波市範圍各建行的網點資金回籠到金庫裏，第二天壹早在送到各個網點，這就是為什麽我們總是看到押運車在路上的原因），壹個地級市壹般不會超過200個網點，也就是不超過6億的現金，在加上儲備以防用於調撥的，能有8個億已經是逆天了。
所以要燒掉50個億，只能是在印鈔廠或者央行的金庫，那對於央行而言呢？央行本身是印鈔的機構，如果燒了50億元，無非就是重新在加印壹版而已。就像食堂賣的餐票，燒了，無非食堂自己在印壹版。
先假設商業銀行真有50億的庫存現金呢。 就如同上面我們說的餐票，對於食堂而言，如果是自己不小心燒了重新印刷就可以了，但是對於我們這些購買餐票的人來說，如果不小心導致餐票被燒了，那麽只能認栽，自己賠了。當然銀行好壹點，不會自己賠。
銀行就像企業壹樣（其實本身就是企業），只是壹般企業經營的都是實物，而銀行經營的是貨幣，企業的貨物被燒了，如果有保險就找保險公司；銀行的貨幣被燒了，也壹樣，找保險公司理賠，除非銀行沒投保。
現實案例： 雖然現實中沒有銀行金庫失火的案例，但是卻有押運車被燒的案例，2015年4月15日11時許，廣西六景至欽州港高速距金桔收費站約1公裏處壹輛由南寧開往中馬欽州產業園區的運鈔車起火，大火引燃了11箱鈔票和路邊的灌木叢，引發了熊熊山火，事後經統計，被燒的人民幣約68萬元。
由於人民幣的特殊性，殘損幣是可以按比例兌換的，因此事後，押運公司將沒有全部被燒的人民幣在當地的銀行換了42萬人民幣，剩下的損失部分由負責押運承保的廣西北部灣財產保險公司調查後進行賠付。
所以說當銀行金庫真的有50億被燒的時候，銀行並不擔心，也不用向央行索要，只需要壹個保險的電話，GAME OVER（當然前提是火災是意外發生的，而不是人為發生的，否則保險公司是不理賠的），所以正常情況下，聽到銀行金庫起火瑟瑟發抖的是保險公司，而不是銀行本身。
要是個人家裏失火，那失火的人家該找誰要錢呢？銀行要是失火，不管是50塊錢，還是50個億，也不能直接去找央媽去拿呀，雖然都是央媽的孩子，可是都自己成家過日子了，怎麽可能壹缺錢就去跟家長要呢？
再說了，這失火的原因是什麽呢，50個億，額度也太大了，哪家商業銀行會把50個億的現金存在自己的金庫裏？存那麽多錢幹什麽呢？
銀行除了保留開門營業錢，留點以防萬壹的錢，其余的大多數都會運用出去，也就是發放貸款，向銀行同業拆出資金，或者其它投資，掙幾個利息花，不可能把大把的現金存在自己家裏，壹分錢利息不掙，哪有這麽不會過日子的銀行呢？所以，銀行會有專門的部門和人員來管理流動性問題，看保留多少現金合適，而不是有壹分錢就留在家裏壹分錢。
言歸正傳，不管銀行燒掉多少錢，都是銀行自己的損失，銀行要是缺錢的了，去向央媽那領錢，只能是把自己以前存的錢取出來，或者是向家長借錢，不會是白跟家長要錢的。要是這麽輕易就給錢了，以後再有銀行丟錢了，燒錢了，不都得去找家長要錢嗎，還能給得起嗎？
本人專註於分享與銀行相關、和生活貼近的 財經 內容，歡迎關註博文微金融！
作為壹個 財經 工作者，我們現在不去考慮商業銀行有沒有50億元資金，而是在這種假設條件下來回答這個問題。
如果真的被燒掉了50億元現金，只有經過現場現場調查取證和帳務核實是真實的，可向當地央行匯報，央行可通過庫房的發行基金予以彌補，只是央行可能彌補的貨幣需要的成本比如 鈔票印刷費、保管費及安全防護費等方面則商業銀行支出。
現金無論在央行庫房還是商業銀行庫房，只要沒有流入市場，其實都只是壹張代表貨幣符合的紙張而已，本身沒有多大的價值，僅僅只是印刷費用，所以燒毀了本身並不會形成多大的損失。
因而燒毀之後，商業銀行與央行銜節，經雙方實地取證就可以了。在實際上不會形成多大損失的。當然如果是個人就不行了。
這個問題妳多慮了，在商業銀行的網點內不可能有50億的現金，在壹般的銀行網點，用於支付的備用金壹般都只在100萬上下，大額資金取現都需要向會計營運部門調撥資金，提前申請，所以即便銀行失火也少不了多少現金。
壹般銀行的金庫也不會有這麽多的現金，那麽我們腦洞大開壹下，假設有50億的資金，如果被燒掉50億現金，央行也不會因此就給妳加印，因為這是銀行自己的內部事件，商業銀行首先是壹家企業，要自負盈虧，除了日常運營還要應對突發事件，安防就是其中壹環，燒掉的現金損失需要銀行自己承擔，但是商業銀行也不會蒙受巨額損失，首先可以把燒剩余的殘幣到央行進行兌換，具體兌換標準參照殘汙人民幣管理辦法，剩余損失會由投保的保險公司來進行賠付。
央行雖然有發行紙幣的職能，但是也不是想怎麽印就怎麽印，擅自發行貨幣是不可能存在的事件，假如央行失火燒掉50億現金，那倒是有可能會繼續發行新幣，因為央行每年都有回收殘汙幣發行新幣的工作，假如遇到此類突發事件，在上級部門允許的情況下，重新發行50億也是可以的。
現金只是壹個貨幣符號，沒有進入流通流域的現金無異於壹張白紙，在央行內部尚且沒有流通出去的紙幣，實際上除了紙張、油墨等印刷成本外，本身沒有任何價值，只是壹個貨幣符號。央行每年都要發行貨幣，壹方面用以匹配GDP的增長創造出來的財富，壹方面還要預估人民幣在流通中的損耗，包括任何可能的天災人禍，火災也算其中。除了損失些紙張、印刷成本外，對於央行來說沒有什麽大的損失。
如果是商業銀行內部失火，央行雖然不負責承擔損失，但是這些因為火災消失的紙幣，經過估算損失後央行仍要匹配相應數額的紙幣，同時印刷並發行出去，但是不同的是這些紙幣並不時給商業銀行的，而是要進入流通領域，彌補流動性損失，避免出現通貨緊縮（當然50億的資金量還不足以引發通縮）。
最後要說的是，如果銀行金庫發生火災，那就是相關安防部門的嚴重失職，除了企業承擔損失，還要給銀行帶來巨大的聲譽風險，外部監管機構會入駐，同時內部也會嚴厲追責，在金庫和檔案室這種地方，防火、防蟲是常態檢查，並且24小時有人值守，發生這種現象概率太小了。
就這件事本身來說，基本上在現實中是不可能發生的事情，畢竟，50億可不是壹個小數目，壹般銀行都不會存有這麽多錢。當然啦，基於這個假設，我們還是可以討論壹下銀行的錢要是被燒毀了會怎麽處理。
首先，我們要明白，銀行的性質是商業盈利機構，銀行吸納用戶儲蓄，然後放貸款給其他人。而在這個過程中銀行是可以賺到錢的，既然賺了錢，那麽就要承擔相應的責任和義務。而保管好用戶的儲蓄，防止鈔票被損毀就是銀行的責任之壹。
而央行是屬於國家的直屬機構，和銀行之間其實可以理解為上下級的關系。那麽，妳說，現實生活中下級犯了錯，上級會全部給下級承擔嗎？顯然是不可能的。當然，那就更不用說央行直接補50億給銀行了。
然後，我們再來說，如果真的發生了這種事，銀行該怎麽將損失降到最低。因為我們如果在生活中，自己的錢被燒了，那麽我們是可以通過殘幣去銀行兌換的。比如說壹百元的殘幣，只要保留了壹半以上，那麽就可以去銀行兌換50元的。
同樣，如果說銀行的錢被燒了，那麽也可以通過殘幣去央行兌換。這和普通人兌換殘幣是壹樣的，該出證明材料壹份也少不了。然後，銀行壹般也都會有保險，那麽發生這種意外，只要保險公司調查清楚，保險公司也會對銀行進行相應的理賠。
另外，還有壹點就是，鑒於這種金額比較大，肯定會對金融市場的貨幣流通造成影響。如果說，在經過央行的殘幣兌換後，市場上還有較大的缺口。比如說，殘幣兌換了10億，那麽還有40億則是需要銀行或者對應的保險公司承擔的。
但是，為了不影響貨幣流通，央行則會加印40億投放到市場裏。壹般來說，也就是把這40億借給這家銀行，然後該銀行慢慢還利息和本金。
所以說，無論是我們個人也好，銀行也好，都有責任和義務對自己的錢保管好，如果因為自己的保管問題導致錢幣損毀，那只能是自己對自己的損失負責。
首先要說的是銀行每天的存款不可能有50億的，根本不會在壹家銀行備有那麽多的現金儲備！大家想壹下自己去銀行取錢的情況就可以知道，基本上大額取款都需要提前預約，因此這種概率幾乎為零！！
其次妳所說的燒掉50億，其實是燒掉了央媽放水的50億的購買力+50億的生產費用！這不能說是再找央媽拿50億現金就解決了這個問題，填補了這個窟窿！要知道央媽放水了50億是需要通過這個50億的資金換取50億的購買力或者等值價值的，如果再次放水50億，無疑就是變相讓第二次的50億要承擔或者換取100億的購買力+生產費用！
舉個例子吧，例如我給妳10元錢是讓妳幫我買10個包子的，現在妳錢掉了，我再給妳10元錢去買10個包子，其實就是用了20元買了10個包子，等同於包子的價格只有0.5元壹個了！那麽對於實體經濟來說就是壹種變現通縮！因此燒掉50億和再拿50億的概念已經完全不同，再說銀行根本不會發生這種事，放心吧！