在中國現代畫壇，徐悲鴻和劉海粟都是不折不扣的藝術大師，但這兩位大師之間的關系卻很糟糕。劉稱徐悲鴻為弟子，徐稱劉海粟為“漢奸”。
在中國現代畫壇，徐悲鴻和劉海粟都是不折不扣的藝術大師，但他們之間的關系卻很不好。劉稱徐悲鴻為弟子，徐稱劉海粟為“漢奸”。
2009年6月，同心出版社出版了容的《世紀復仇——徐悲鴻與劉海粟》壹書，披露了兩位大師恩怨的來龍去脈。
1.徐悲鴻寫給周揚的兩封信
除了繪畫，作者還特別喜歡收集藝術界著名藝術家的來信。在筆者收集的眾多信件中，有兩封1953年徐悲鴻寫給時任文化部副部長周揚的信比較特殊，徐悲鴻在信中竟然稱劉海粟為“漢奸”。那麽，徐悲鴻的指責是否有理有據？
以下是這兩封信的原始附錄:
這兩封信寫於1953，徐悲鴻去世的那壹年。徐悲鴻稱劉海粟為“漢奸”，引起了我對徐悲鴻和劉海粟關系的關註。
有人說，徐悲鴻和劉海粟在中國現代美術史上分別代表京派和海派，所以他們之間的恩怨背後是京派和海派之爭。也有人說這是文人相輕的狹隘思維的結果。但在我看來，畫派之爭的解釋並不成立，因為如果說畫派的根源，兩者都是江蘇人，都曾留學歐洲。所謂的爭議，不過是藝術風格的差異。更不能說文人相輕。畢竟徐悲鴻在藝術界提拔了不少後起之秀。
周揚先生:
……
前幾天，為抗議漢奸劉海粟出任華東美術學院院長，我約見了王老師，發了壹份長長的備忘錄(並附劉國畫兩卷)。今天，我覺得我還有事要做，我來描述壹下:
劉海粟充當漢奸是事實，其罪行的嚴重程度不是我姑姑所能討論的，而是喪失了民族氣節。這就是我們最鄙視的汙點，所謂“雖孝子愛孫，百年不改。”而且劉海粟抄襲別人的作品欺騙人民，有如山鐵證。為了消除文藝界的不良作風，這是典型事件，我要堅持抗議到底！我想知道妳的意見...
我在此傳達
歡迎
徐悲鴻
六月五日
周揚部長:
今天王老師講開座談會，讓劉海粟檢討。回來想想，覺得沒必要。原因是它可能成為像劉海粟在上海時那樣自吹自擂的“審查會”，它並沒有解決問題。我認為我們應該要求他承認以下幾點:
(1)上海和日本人是什麽勾結？妳參加過那些(在哪裏)拍敵人馬屁的活動嗎？妳擔任過什麽職務？
(2)* * *偷(抄襲)了哪些作品？壹壹列舉(如果聲明模仿某人作品不算)。
(3)誰賣形式主義？誰毒害了青年？是我還是他？誰對誰錯？應該嚴格審查。
以上幾點必須在壹周內上交文化部。如果他能忠誠老實，我同意寬大處理。如果他還隱瞞或辯解，證據充分問題嚴重，文化部應該從嚴查處。我想王粲先生同意。我應該在他表白期間繼續收集相關材料，暫時不發表。
我在此傳達
歡迎
徐悲鴻點了點頭。
7月8日
2.劉海粟曾作畫激勵軍民抗戰。
那麽，劉海粟真的是漢奸嗎？
事實上，在抗日戰爭初期，劉海粟就表現出了中國人的責任感和愛國熱情，他的繪畫也證明了那段歷史。
1936年，張學良、楊虎城發動了震驚中外的“Xi事件”。劉海粟感覺到了，做了壹幅國畫《虎踞圖》，表達了人民群眾要求停止內戰，團結抗日的共同願望。
1937年，“八·壹三”淞滬會戰打響。劉海粟感受到“八百壯士”的英勇抵抗，即興創作了油畫《四庫全書》，極大地鼓舞了軍民的戰鬥精神。
1937 10 10月11，上海跌。位於租界內的上海美術學院，猶如壹座孤島。1939 65438+10月25日，劉海粟帶領上海美術學院師生在上海大信公司四樓畫廊舉辦“上海美術學院師生救助困難兒童書畫展”，* *展出作品421件，募集資金2000余元，為困難兒童感化院修建了三棟宿舍樓。
……
可見，劉海粟是抗戰初期上海藝術界的代表人物。
3.劉海粟拒絕擔任汪偽政權的“教育部長”。
1939年底，汪精衛在日軍的支援下，壹身黑粉色出現，為中華民國偽國民政府物色人才。褚民毅(前國民黨元老、汪偽政權主要成員)力主劉海粟做偽“教育部長”。很多關於劉海粟的傳記都提到了這壹點，說劉海粟以“不懂政治”為由拒絕。
在劉海粟學生範儉寫的《海》壹書中，記錄了劉海粟對這段歷史的回憶:
“楚敏儀也是我非常好的朋友。他陪我去見汪精衛的時候，汪精衛問我，妳說我會不會是漢奸？我說妳當然不會，而且妳愛國！但是如何拯救國家，卻是我們應該慎重考慮的...當初他(汪精衛)讓我去，給我講了很多救國的道理...這個人說話能力很強，長得也很漂亮。說實話，我被他感動了，答應為教育做點事。因為無論形勢如何發展，教育永遠是最重要的。”
於是，劉海粟當時並沒有拒絕汪精衛的邀請。後來，劉海粟沒有給汪精衛工作，因為答應給汪偽政府工作的幾個人都被特務暗殺了，人身安全得不到保障。於是，劉海粟匆匆離開上海，去了南洋。
劉海粟先去南陽避禍。上海藝術學院副院長謝海燕有壹位印尼華僑領袖範曉時。範曉時曾告訴謝海燕，南洋華僑有意邀請國內有聲望的藝術家在南洋舉辦畫展，以籌集資金支持國內抗戰。在謝海燕的推薦下，劉海粟結識了範曉時，並達成了組織壹次浮雕展的協議。
這時，1939年底，抗戰形勢日益緊張。劉海粟乘坐“智巴德”號郵輪抵達南洋。經過短暫的籌備，劉海粟於1940年10月20日在雅加達舉辦了“中國現代名家畫展”，展出中國畫396幅。後來又去萬隆等地舉辦畫展，所得款項交由當地華僑總會管理，直接寄給貴州紅十字會，轉交前線抗日將士...
日本人派軍機將劉海粟接回上海。
但劉海粟終於開始與日本人交往，並於1943年乘日本軍機回國。對此，劉海粟本人是這樣說的:
“1943年5月20日，日本人用軍用飛機把我從南洋送回上海。我壹直很固執。這是壹場鬥爭！非常辛苦。和我的幾個好朋友吳湖帆、錢首鐵、林康厚壹樣，過去也有大量的同路人投靠過來。但是我們也應該原諒他們。他們不是壞人，只是軟弱。看到日本人這麽厲害還關心他們...
“日軍派軍機送我回去的時候，很多人不理解，以為劉海粟壹定是漢奸。有很多誤解。我不在乎。讓他們說吧。這種事情妳解釋不了，越解釋越不清楚。但是內心極其痛苦。寫了壹首詩，哦——太精彩了！中間有兩句話，‘世人不知英雄臉，竊竊私語，相視而笑’。畫上還題了壹句詩，‘天涯孤雁，嘆息離群；如果問知心人，現在有幾個人？"
劉海粟回到上海不久，就嫁給了在印尼結識的富商之女沙依橋，日本高官川本義太郎，小島康譽雀次郎前去祝賀。
對此，劉海粟說:“結婚是壹場災難。兩個最重要的人物(日本高級官員)川本義太郎和小島康譽·奎次郎回家祝賀自己。我沒有邀請他們參加婚宴，但他們卻邀請我去吃飯。我說不想出去，他們訂了酒席送到我家。嗨！他們來了就是吃吃喝喝，別的不敢提！我也不會提。”
雖然劉海粟說，跟日軍和王偽政權的人只是吃吃喝喝，“他們用心良苦，可以交朋友，但我絕對不可能出來替他們做事”。劉海粟還反復強調:“中間日本軍方兩次派人給我送錢，我都沒有收。我堅持這壹點。如果妳收了他們的錢，那就證明妳完全被他們收買了，真的成了漢奸。我在上海創業的時候，汪精衛要給我零花錢，我壹分錢都沒拿。所以後來，我很硬氣。徐悲鴻等人說我是漢奸。我讓他們拿證據，他們拿不出來。”
文化圈還是有兩種說法。
關於劉海粟是不是漢奸，目前還有兩種說法。壹種觀點認為劉海粟是漢奸。主要有兩個證據:壹是周恩來主持的《新華日報》在0945年8月23日公布了壹份“文化漢奸名單”，第六名是劉海粟。下面還有壹段話是這樣說的:“這位著名的畫家在太平洋事件後從南洋到了上海，受敵偽利益的誘惑，所以他下水，公然對傀儡記者說話。
二、新聞《劉海粟書展昨天預展》刊登於6月30日上海《申報》1943，165438。組織者是劉海粟的好友(汪偽司法部長)，出席者有侯、何等當時著名的漢奸，以及田田中將軍、近藤等日本侵略者。而且劉海粟和沙依橋的婚禮也是大漢奸陳彬主持的，參加的多是日本軍政要員和壹些大漢奸。
反對者認為《新華日報》的“文化漢奸名單”不靠譜，理由是“讀者來信”。此外，在1945的8月23日“文化漢奸名單”後，該報發行人潘子年寫下“致讀者”:“希望各方面了解漢奸的朋友提出來。”
有人認為八年抗戰時期情況很復雜，大陸和淪陷區的通訊有困難。這種大規模曝光永遠不能作為判斷人的主要依據。況且抗日戰爭時期，劉海粟去南洋展籌款抗日。至於他為什麽和日本人握手言和，成為日軍的座上賓，那是因為劉海粟為了在夾縫中生存，不得不這麽做。該報關於劉海粟親日關系的文字，是日方渲染友好氣氛，逼迫劉海粟就範的壹種行為。