“故宮又有大事了！”7月30日，網友“龍燦”在微博中發帖稱:“故宮器物部手續不全，壹件國家壹級宋代哥窯瓷器出庫，卻被工作人員砸碎，壹級故宮只有1106件。現在，故宮和文化部已經封口令了。”微博很快被轉發壹萬多條，不少網友表示惋惜:“極其罕見的宋代哥窯，少了壹員，無聲無息。”龍燦說，這個消息來自他的老師，也是南方瓷業的權威專家。“但我現在不能公布他的名字。”據說當時故宮文物部門把這件哥窯瓷器帶出圖書館，打算用新引進的設備送到科研處進行成分分析進行研究。然而，器皿部的工作人員在出庫過程中打碎了瓷器。
得知故宮解釋的事故真正原因後，龍燦說:“我覺得這比不小心弄壞了更嚴重，因為這說明故宮的管理太混亂了，技術人員的專業素養太差太業余了！”
如果沒有曝光，故宮會主動公開嗎？
從7月4日事發到7月30日晚微博曝光，26天，7月31故宮承認事故。面對網友對瞞報的質疑，陳麗華表示，事故既有人為因素，也有機器使用的原因。通過對當事人輸入的數據反復模擬，邀請相關科技考古學家和物理專家進行分析討論，最終得出結論是人為失誤。事故完全是由於事故的復雜性，導致了這樣的時間過程，但確實不存在網友質疑的所謂隱瞞問題。故宮博物院文物管理處處長婁偉說:“《文物法》沒有規定業務工作中的報損時限。鑒於事故原因復雜，故宮規定了壹個月的時限。”
針對故宮的解釋，不少網友表示難以接受。有人說“設壹個月的時限？如果沒有微博曝光，妳會在8月4日主動告訴公眾嗎？”曝光者龍燦反問:先舉報藏品受損會影響調查真相嗎？
據了解，文物內部受損情況相當保密，故宮大部分工作人員之前都無從得知。據中國廣播網報道，故宮壹名現任中層領導表示，故宮內部已經就此次文物損毀事件召開專題會議，個人不能接受媒體采訪。陳麗華昨天在接受央視采訪時表示，是出於對女主保護的關心。
受損文物的價值幾何
哥窯是宋代五大名窯之壹，與汝窯、官窯、定窯、鈞窯齊名。其特點可概括為:黑胎厚釉，紫口鐵足，釉上有大小條紋。除了宮廷收藏，民間流傳很少。由於宋代哥窯遺址尚未發現，人們只能從傳世作品中解讀哥窯的歷史。
對於這件文物的價值，婁偉介紹:按照國家規定，珍貴文物分為壹、二、三等，壹級文物自然是最珍貴的。故宮博物院將壹級文物分為壹級甲、壹級乙..只要夠用，就很珍貴。故宮現存葛瑤文物63件，其中壹級品57件，包括壹級甲、壹級乙。
關府博物館館長馬未都說:“哥窯稀有是事實。據我所知，全世界只有幾百件。從經濟價值來看，蘇富比去年5月在倫敦拍得壹件哥窯瓷器，價值654.38+0萬英鎊。同年秋，蘇富比在紐約拍出另壹件哥窯瓷器，價格為654.38+0.76萬美元。近年來記錄的最貴價格約為300萬美元，折合人民幣2000多萬元。當然，故宮裏的東西肯定更珍貴。”
受損的文物能完全修復嗎？
關於事故原因，故宮方面解釋稱，將物品放在樣品臺上進行檢測時，需要將樣品舉至壹定高度進行對焦。由於操作科研人員輸入值的問題，導致儀器中樣品臺上升距離過大，使瓷器被擠壓損壞。
關於瓷器的損壞和修復的可能性，婁偉說，目前這件文物碎成了六瓣。雖然損壞有些復雜，但是修復應該不是問題。婁偉說:“中國在陶瓷修復方面有豐富的經驗，不僅在故宮博物院，在上海博物館等文化藝術機構也是如此。”
另壹方面，馬未都認為完全修復文物是不可能的。馬未都說，因為故宮給出的說明沒有說明瓷器的具體損壞程度，能修復到什麽程度就不好說了。然而，即使在最理想的狀態下，瓷器也只是壹分為二，通過技術手段完全可以粘合在壹起，但其價值和壽命已今非昔比。
女研究生如何承擔責任？
故宮博物院文保科技處處長苗建民表示，文物受損是壹名理工科畢業的女研究生造成的。“她在2004年來到這個實驗室，接受了正式的訓練。她操作這臺設備已經有壹段時間了。其專業技術職稱為中級。由於我們實驗室是2005年才成立的，她是第壹批到實驗室工作的，也算是學長了。她去年也參與了50多件古瓷的檢測，沒有出現情況。”
陳麗華昨日表示，將按照操作失誤造成的壹級品損壞標準處理女師傅，對涉案人員將嚴格按照規定處理。此前，苗建民認為事故的發生有主客觀原因。事故的客觀原因歸咎於儀器:這臺儀器沒有輸入壹個數值後再確認的功能。“但我們還是認為應該從主觀上找原因，是我們自己的操作失誤造成的。”苗建民說，事故發生後，當事人非常難過，作為科室負責人也非常自責。
7月26日，調查組對報告進行了集體討論，並對事故責任人的處理進行了初步討論。根據《中華人民共和國文物保護法》，館藏壹級文物損壞的，應當報國務院文物行政部門核實處理。文物收藏單位的工作人員因不負責任造成珍貴文物損毀的，依法給予行政處分，情節嚴重的，依法給予開除公職或者撤銷資格處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
對於故宮的回應，事故曝光者龍燦昨日在其微博中寫道:“故宮...不要讓女主壹個人。”龍燦認為，事故責任不在運營方，在管理方。對於事故原因的調查，上級、下級、媒體、行業專家都要參與。故宮自己成立調查組，“既是原告又是法官”。
文化部事先並不知情。
根據《國家文物局突發事件應急工作管理辦法》，國有文物機構應當在得知突發事件發生後2小時內向當地縣級以上文物行政部門報告。壹級文物發生丟失或者損壞的，縣級以上文物行政部門應當在接到報告後2小時內向同級人民政府和上級文物行政部門報告，同時向國家文物局報告。《辦法》還規定:“任何單位和個人不得隱瞞、緩報、謊報或者授意他人隱瞞、緩報、謊報突發事件。”
文化部相關部門昨日上午證實，已收到7月31日故宮博物院的事故調查報告，但具體內容暫時不方便透露。事故發生在7月初，但工作人員表示不確定當時是否收到事故通知，“以故宮聲明為準”。據網友“曝光”稱，文化部早就知道這起事故，甚至“指示”故宮向公眾隱瞞。
什麽樣的考試被暫停？
事故發生後，故宮暫停了所有實驗室測試設備。隨後，成立了由相關院領導和科室負責人組成的事故調查組。
受損文物的“無損分析檢測”是指在不對文物帶來任何宏觀物理化學變化和潛在危害的情況下，獲取與文物的產地、生產年份、生產工藝有關的物理化學信息的分析檢測技術。由於哥窯瓷器尚未發現確切的古窯址，因此有必要進行系統的無損分析檢測。去年以來，作為宋代官窯瓷器研究項目的壹部分，故宮博物院利用該無損檢測儀器成功完成了50余件陶瓷文物的分析檢測。
苗建民表示，社會科學研究方法和現代科技方法相結合，對古陶瓷進行綜合研究，是不會改變的發展方向。“我們現在需要做的是杜絕此類事情的發生。”
故宮博物院發言人馮乃恩也表示，故宮博物院不會“因噎廢食”，不會在發生事故後做這項研究，但應該從事故中吸取教訓。