提議的分析導致兩個不相容的結論。
1 。為了解決重力實驗中觀察到的時間，
他們需要200毫米的量級。
2 。鉑族金屬顆粒在autocat中不易直接觀察，最好
估計它的尺寸是1.20 mm。
這意味著回收過程絕不能被趕出秋季鉑族金屬。
水滴的重力。制造鉑族金屬還必須進行另壹個關鍵過程。
在公共領域，還沒有說恢復。
顯然，金屬的收集器在控制效率方面起著重要的作用。
叛變的過程。似乎礦渣和收藏家的金屬(鐵或
銅)顆粒和混合的影響，等離子炬；作為收藏家
金屬熔化成水滴[7]，水滴分布在整個爐渣中。它
似乎鉑族金屬顆粒對金屬液滴有很強的親和力[7]。
這將導致鉑族金屬顆粒被吸引，然後附著在金屬上。
水滴。本質上，攪拌越劇烈，鉑族金屬的可能性就越大。
顆粒附著在金屬液滴上。這是等離子炬打開的時候。
關閉的金屬液滴然後由於重力下降到船的底部。
部隊。因此，提議的鉑族金屬回收機制如圖所示。三
是壹個多進程:
他把壓碎的autocat和收集器金屬顆粒混合在壹個容器中，並且
等離子炬的熔化作用；
“隨著金屬變成液體，比如水滴，並混合在壹起，現在液態爐渣應該
鉑族金屬顆粒已席卷相對較大的水滴，這已成為壹個問題。
(更容易，吸收)他們；
當等離子炬關閉時，金屬液滴(攜帶鉑族金屬
材料)將在船底沈澱和收集。
這壹解釋至少與實驗證據相壹致，即，
該收集器的金屬和autocat混合飼料最大限度地發揮其功能。
可能伴生的鉑族金屬液滴被密集混合。
舞臺。
如果這個機制確實是正確的，那麽將會有壹些因素，
會影響鉑族金屬的回收率:
“收集金屬液滴的速度來解決；
收集金屬液滴的粒度分布；
“在壹段時間內收集顆粒:液滴必須充分混合。
分批出渣。
實驗數據，文獻中很少也沒有過程。
分析問題的任何形式的有組織的方法。因此，盡管上述機制
可能是對的，但是沒有成立。這個過程由此評價。
觀點。
回復:冬兒1378-初入江湖三級2009-5-24 10:10。
3.4.關於分析的討論
分析得出了兩個不壹致的結論。
1.為了在重力實驗觀察到的時間尺度下穩定PGM顆粒，
它們必須是200毫米級的。
2.PGM顆粒可以在autocat中直接觀察到，最佳尺寸估計值為1–20毫米。
這肯定意味著恢復過程不能由PGM秋季的重力液滴驅動。要啟用PGM，必須執行另壹個關鍵過程。
恢復，公有領域不表述。
很明顯，集電極金屬在控制ef？-在提高效率的過程中發揮重要作用。似乎礦渣和收集金屬(鐵或
銅)顆粒被等離子炬均勻分布；作為收藏家
金屬熔化成熔滴[7]，熔滴分布在熔渣中。它
Apparerspgm顆粒具有[7]強af的金屬液滴？天啊.
這導致PGM顆粒被吸引，然後附著在金屬上。
水滴。本質上，混合越強，PGM的可能性越大。
顆粒上附著有金屬液滴。就是等離子炬旋轉後，脫落的金屬液滴由於重心的原因，然後落到船底。
力量。因此，PGM補救的建議機制如圖3所示。
並且是多狀態過程；
他粉碎的autocat和收集器中的金屬顆粒在船上混合並在等離子炬的作用下熔化；
當金屬變成液體時，就像現在的液態爐渣壹樣，液滴和混合的PGM顆粒被相對較大的液滴掃過並附著。
(可能，吸收)他們；
“當等離子炬關閉時，金屬液滴(包括PGM)
材料)將在船的底部沈澱和收集。
這種解釋與實驗證據壹致，即至少捕收劑金屬與autocat進料混合，這對於PGM(在強烈混合期間與金屬液滴的潛在接觸)具有最大影響。
階段。
如果這種機制確實是正確的，那麽壹定數量的因素會影響PGM的退稅率:
“金屬液滴穩定性的收集器速率；
“收集器金屬液滴尺寸分布；
“周期收集器粒子:液滴必須密集混合。
壹大片渣內。文獻中的實驗數據比較稀疏，沒有經過語音處理。
任何出版物中構建分析的方式。因此，當上述機制正確時，需要建立該機制，並從這個角度評估該過程。
受訪者:546540059-見習魔術師三級2009-5-28 10:04
3.4.關於分析的討論
分析得出了兩個不壹致的結論。
1.為了在重力實驗觀察到的時間尺度下穩定PGM顆粒，
它們必須是200毫米級的。
2.PGM顆粒可以在autocat中直接觀察到，最佳尺寸估計值為1–20毫米。
這肯定意味著恢復過程不能由PGM秋季的重力液滴驅動。要啟用PGM，必須執行另壹個關鍵過程。
恢復，公有領域不表述。
很明顯，集電極金屬在控制ef？-在提高效率的過程中發揮重要作用。似乎礦渣和收集金屬(鐵或
銅)顆粒被等離子炬均勻分布；作為收藏家
金屬熔化成熔滴[7]，熔滴分布在熔渣中。它
Apparerspgm顆粒具有[7]強af的金屬液滴？天啊.
這導致PGM顆粒被吸引，然後附著在金屬上。
水滴。本質上，混合越強，PGM的可能性越大。
顆粒上附著有金屬液滴。就是等離子炬旋轉後，脫落的金屬液滴由於重心的原因，然後落到船底。
力量。因此，PGM補救的建議機制如圖3所示。
並且是多狀態過程；
他粉碎的autocat和收集器中的金屬顆粒在船上混合並在等離子炬的作用下熔化；
當金屬變成液體時，就像現在的液態爐渣壹樣，液滴和混合的PGM顆粒被相對較大的液滴掃過並附著。
(可能，吸收)他們；
“當等離子炬關閉時，金屬液滴(包括PGM)
材料)將在船的底部沈澱和收集。
這種解釋與實驗證據壹致，即至少捕收劑金屬與autocat進料混合，這對於PGM(在強烈混合期間與金屬液滴的潛在接觸)具有最大影響。
階段。
如果這種機制確實是正確的，那麽壹定數量的因素會影響PGM的退稅率:
“金屬液滴穩定性的收集器速率；
“收集器金屬液滴尺寸分布；
“周期收集器粒子:液滴必須密集混合。
壹大片渣內。文獻中的實驗數據比較稀疏，沒有經過語音處理。
任何出版物中構建分析的方式。因此，當上述機制正確時，需要建立該機制，並從這個角度評估該過程。
這是對的，
回答者:wcx 080719-魔術師四級2009-5-29 22:39
3.4.討論和分析
提議的分析導致兩個不相容的結論。
1.為了解決重力實驗中觀察到的時間問題，
他們需要200毫米的量級。
2.鉑族金屬顆粒在autocat中不易直接觀察，最好。
估計它的尺寸是1.20 mm。
這意味著回收過程絕不能被趕出秋季鉑族金屬。
水滴的重力。制造鉑族金屬還必須進行另壹個關鍵過程。
恢復，還沒有說，在公共領域。
顯然，金屬的收集器在控制效率方面起著重要的作用。
叛變的過程。似乎礦渣和收藏家的金屬(鐵或
銅)顆粒和混合的影響，等離子炬；作為收藏家
金屬熔化成水滴[7]，水滴分布在整個爐渣中。它
似乎鉑族金屬顆粒對金屬液滴有很強的親和力[7]。
這將導致鉑族金屬顆粒被吸引，然後附著在金屬上。
水滴。本質上，攪拌越劇烈，鉑族金屬的可能性就越大。
顆粒附著在金屬液滴上。這是等離子炬打開的時候。
關閉的金屬液滴然後由於重力下降到船的底部。
部隊。因此，提議的鉑族金屬回收機制如圖所示。三
是壹個多進程:
他把壓碎的autocat和收集器金屬顆粒混合在壹個容器中，並且
等離子炬的熔化作用；
“隨著金屬變成液體，比如水滴，並混合在壹起，現在液態爐渣應該
鉑族金屬顆粒已席卷相對較大的水滴，這已成為壹個問題。
(更容易，吸收)他們；
當等離子炬關閉時，金屬液滴(攜帶鉑族金屬
材料)將在船底沈澱和收集。
這壹解釋至少與實驗證據相壹致，即，
該收集器的金屬和autocat混合飼料最大限度地發揮其功能。
可能伴生的鉑族金屬液滴被密集混合。
舞臺。
如果這個機制確實是正確的，那麽將會有壹些因素，
會影響鉑族金屬的回收率:
“收集金屬液滴的速度來解決；
收集金屬液滴的粒度分布；
“在壹段時間內收集顆粒:液滴必須充分混合。
分批出渣。
實驗數據，文獻中很少也沒有過程。
分析問題的任何形式的有組織的方法。因此，盡管上述機制
可能是對的，但是沒有成立。這個過程由此評價。
觀點。這是對的。