原創：收音機評論譯介
這些天，收音機愛好者們給我發來的詢問信息不斷，本期文章就是回答其中壹個比較有普遍性和代表性的問題。 壹位名叫“才高八鬥方塊人”的朋友問道：“老師，我想買壹臺德生，您看是330性能更好，還是368性能更好？謝謝”。
按照另壹位收音機發燒友“稻草人”的話說：成年人的世界裏沒有選擇，只有統統都買。玩笑歸玩笑，我還是要認真回答這個問題的。恰好我手裏有這兩款收音機，而且已經使用很久了，算是對二者的性能有了壹個初步的認識，可以簡單地分享壹下我的粗淺看法。
首先亮明我的答案吧，這兩款收音機的各波段接收性能基本壹致。但不可忽略的前提是：PL368只有在插上標配的T型外接中波磁棒天線後，它的中波接收性能才能逼近PL330， 如果缺少了這個外接天線，PL368的中波明顯弱於PL330。其實，這個結果不難顯見。PL368那麽窄的機身，內部根本無法容納又粗又長的中波磁棒天線，只能靠“外掛”了，而PL330就沒有這方面的先天劣勢，設計師可以遊刃有余地在機身內部布置中波磁棒天線。
有鑒於此，假如讓我在PL330和PL368之間做出選擇的話，我肯定會選擇PL330， 因為我不想攜帶PL368外出時還要隨身額外再帶壹個T型天線，而且時不時地擔心有沒有不慎將它丟失。相比之下，PL330多舒爽啊，沒有任何後顧之憂，怎麽用都可以，隨心所欲。
另外，還有兩個原因促使我選擇PL330，而忽視PL368。
第壹，PL330的外接天線插口適用於所有波段，而PL368的外接天線插口似乎只適用於中波。 註意這並非我個人的主觀臆測，首先，PL368的使用說明書上白紙黑字標註了機身頂部的那個插口就是“中波外接天線插口”，並沒有說它兼容調頻和短波波段。其次，我曾用PL330和PL368外接美國環有源天線接收短波，PL330接上天線後，信號馬上清晰了，底噪降低了；而PL368接上天線後，原本還勉強可聽的信號頓時變得嗚哩哇啦，混亂不堪，難以入耳，趕忙拔掉天線壹切恢復如初。就在我撰寫這篇小文的間隙，我又為這兩款收音機接上了LNR PRO有源外接環形天線，嘗試接收短波7230KHz，壹耳朵就能聽出兩者的優劣高低，PL330明顯好於PL368，後者會竄入壹些額外雜音。由上可見，倘若妳喜歡玩兒收音機與天線組合，喜歡追逐和搜索遠程弱信號，PL330無疑是更好的選擇。
第二，PL330的耳機輸出音質幹凈，而PL368的耳機輸出音質不堪入耳。 用過PL330的朋友都知道，在針落有聲的環境中，打開PL330，將音量調到0，插上耳機細細聽，本機底噪聲幾乎不可聞，非常幹凈。這種感覺從前在索尼7600GR、德生PL990、H501、山進909X和X2收音機上也體會過。在相同的環境、相同的設置下，妳再聽PL368，那沙沙的本機底噪聲能將妳聽收音機的欲望驅趕得壹幹二凈。為此，我不得不再額外使用壹個75Ω的阻抗棒，才能使用PL368的耳機輸出。在測試工程版的PL368時，我曾經向德生公司反饋過這個問題，壹段時間後，他們回復我說解決了這個問題。可是，我手中的這臺量產PL368存在的問題又作何解釋呢？因此，如果妳是壹位喜歡通過耳機收聽廣播的愛好者，PL368絕對不是妳的菜。
寫到這裏，有人可能會問 ，照這麽看來PL368豈不是很失敗？盡管它存在上述兩個問題，但不能由此證明它壹無是處。 壹款產品能否成功、是否有用，除了自身的做工品質、質量控制等因素外， 產品定位和面向的目標人群是至關重要的。 例如：對於壹個四肢健全的人來說，輪椅和拐杖是無用的，而對於身有殘疾、行動不便的朋友來說，輪椅和拐杖是不可或缺的。PL368也是這個理兒。 對於那些喜歡拿著收音機外出遛彎兒的朋友、特別鐘愛豎版收音機的愛好者、習慣使用手臺的火腿們來說，PL368肯定是心頭好。 記得當年前代機型PL365剛投放市場時，火腿們組織了好幾次集體團購活動，而且他們對那款機器的單邊帶實際接收表現給了較高的評價。
看完我上面粗淺的分析，估計“才高八鬥方塊人”朋友已經心有定論了吧？歡迎廣大收音機愛好者留言補充，我上面所言不當之處，懇請批評指正。