乾隆無論如何也不是好皇帝，他盲目自大，沒有遠見卓識，實行海禁，沒有進取之心，甚至蘭芳***和國想要加入中華都被拒絕，使中國錯過了最好的發展機遇，從此清朝壹厥不振，讓後人承受了無盡的災難和痛苦。
康乾盛世，但是乾隆卻扮演了壹個敗家子的角色，奈何他還長壽，當他撒手人寰的時候留給兒子的是壹個千瘡百孔的清朝可以說，在清朝鼎盛的乾隆年間，其實已經奠定了清朝滅亡的基礎。
乾隆到處遊山玩水，沾花惹草，耗光了大清國庫，而且還關閉了對外的開發，自認為大清什麽都不缺，看不起洋玩意。乾隆把大清從巔峰推入衰敗，他的下壹任嘉慶皇帝窮得連文武百官都發不出工資，只有拿和珅開刀，俗話說:和珅跌倒，嘉慶吃飽。就是這麽來的。
時代不同時期的風格，乾隆皇帝他說好就好，誰敢說寫的不好。例如：當今社會時代都認為古詩好。新詩就無名了。當今社會這麽繁華的文化生活就沒有出現好詩，妳看何況去評論乾隆時代，我看還是乾隆皇帝膽量最大敢收藏四萬多首，現在人沒有壹個？
乾隆巡視湖廣，見災民流離失所，寫壹詩:內外臣公盡錦袍，余言切不念分亳，數杯美酒千人血，半盞禾羹萬姓膏，天淚落時民淚落，歌聲高處怨聲高，牛羊付與豺很牧，辜負皇恩是爾曹。當西方大英帝國已經轟轟烈烈地進行工業革命時，他卻固封自守。認為普天之下皆偏邦小國，唯有大清乃上國宗主。真正的鼠目寸光，無知自大。
歷史上所謂的康乾盛世皆為假象。是史學界的無知，但康雍盛世確實存在。記得小學壹年級還出現過壹首與乾隆皇帝很相像的詩: 壹望二三裏， 煙村四五家， 門前六七樹， 八九十枝花。 乍壹看這首詩很不錯。仔細壹推敲，前三行也很好，可最後的?八九十枝花?脫離實際!妳在二三裏遠的地方能看見看清八九十枝花嗎？編教材的先生們，妳們真可愛!有壹首名流千古就不錯了，人家又不是詩人，人家是皇帝，這輩子都載入史冊了。誰人無過？
寫的再不好也是皇帝，寫的再好也只是壹輩子的詩人，拿諸葛亮的話說就是區區筆硯之間，數黑論黃，舞文弄墨而已，與興邦立業毫無關系。
為什麽皇帝老的詩沒有廣泛流傳，我告訴妳吧！這得從藝術的產生說起。藝術源於生活，藝術又高於生活，從皇帝老的生活中提煉的藝術，並不帶有廣泛義意，所以得不到人民大眾的認可。但宋微宗是個例外，例外的原因是:他原本就是藝術家，做帝王:只是選錯了位。做帝王的，也有天富才華的，比如劉邦，大字不識壹個，大風歌卻作的大氣礴。藝術要想有市場，就得面向大眾，否則，再高尚的藝術，也無人問津。
蘿蔔壹斤比不上人參壹克。好的詩壹首就足於成名，而歷年有多少文人雅士的吟詩作詞，能流傳下來，讓後人銘記，很少。他們的的創作基本上都是象乾隆的詩壹樣，沒有生機活力，充滿情趣。乾隆喜附風雅，時常寫詩，把詩寫成日記壹樣，象流水賬，根本不會成名，卻因是帝王，才落下笑話。壹生的詩作都基本等同全唐詩的數量，卻無壹首有流傳下來的唐詩的質量。不過，能象乾隆這樣勤寫也沒有壞處，愉樂自己的生活，讓自己充實起來，又鍛煉腦子也行。
我有點不明白為什麽有人嘲笑他寫了四萬首卻只有壹首詩進了課本，平心而論，咱們別說四萬首，就連四首也未必能寫出來吧，就算妳能寫，就算妳寫四十萬首，能有壹首入選課本不？
就像學習壹樣，孔子說:?知之者不如好之者，好之者不如樂之者。?他能從中得到樂趣，寫詩成癖，總比酒癮煙癮甚至毒癮好多了，這是值得贊揚的高雅情趣。何況壹不留神還能流傳千秋，進入語文課本呢！字字珠璣，篇篇佳作，文人們都很難做到，唐詩三百首，也是千挑萬選出來的、值得學習的傑作。