後壹部分來自葡萄牙和澳門的槍鑄廠，壹部分來自中國廣東和福建，壹部分來自北京和鄧州。紅炮的鑄造技術是1632左右在清朝獲得的(應該是從海關掠奪來的工匠鑄造成功的)。
總的來說，除了第壹批，後面的技術都是葡萄牙的，但是中國用了很短的時間就復制出來了。
-
關於爆炸，很遺憾的告訴妳，明清之際，不僅中國自己炸，外國也炸個不停，即使是近代，更別說古代了。其中青銅做的比較堅固，爆炸不會導致災難性後果(壹般是開口效應，不會碎成很多塊)。而鑄鐵槍，即使是當時西方最好的瑞典和英國槍廠，也是10鑄造成2，3，報廢70%以上。而且也不能保證不會爆炸。相對穩定的質量是18世紀的東西。
直到鴉片戰爭，英國海軍還有大量的青銅炮。這是因為青銅槍比鐵槍貴得多。在美國內戰中，大量使用青銅鑄造的前置滑膛槍，也就是著名的拿破侖槍。但在美國南北戰爭時期，用鋼(而不是鐵)直接鑄造的步槍炮價格便宜，效果超過青銅炮。所以青銅炮基本上不再生產了。這裏的前提是可以直接大規模煉鋼的冶金技術。
-
關於壹些回答:
清末所謂的鐵模鑄槍，都是白鐵槍，因為是低溫生鐵鑄造，鐵模冷卻過快。同樣的口徑需要更厚的壁，以確保他們可以承受膛壓。說白了，這是壹種以犧牲性能為代價來加快制造速度的方法。請不要神化鐵模。以當時清朝的冶煉水平，這種鑄造方法生產的槍都是偽劣產品，不要驕傲。
關於內膜水冷，在具備良好的水速測試、溫度測試、強度測試等前提下，美國人花了10年才掌握了這項技術。這個技術根本就不是技術水平低的時候能做出來的東西。沒有相對先進的管理和質量控制體系，即使運氣好，也不可能穩定生產。
還有，中國的復合槍是銅做的，帶鐵芯。不要誤會。內桶通過兩次鑄造外銅來自緊，以增強材料強度。但從歷史上這種槍的重量來看，不節材估計是做不出純鐵鑄件的，省銅省錢才做出產品。