李四是否構成非法持有槍支罪？根據刑法規定，非法持有、私藏槍支、彈藥的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
李四用非法槍支射殺了正在射殺路人的張三。這裏沒有說什麽是非法槍支，所以可能會有很多情況。
首先，槍支是否屬於限制持有壹支槍的非法槍支。如果李四的槍支屬於軍用槍支或者以火藥為動力發射的槍支，李四已構成非法持有槍支罪、私藏槍支彈藥罪。
就算李四膽子大，但壹碼歸壹碼，李四還是要為自己的錯誤付出代價。但法官會根據各種情況權衡判決，輕判的可能性會高壹些。
然後，槍是否屬於壓縮氣體供能的槍。壹般喜歡打獵的人都會有氣槍。根據法律規定，壹個人只能持有壹支槍，超過是違法的。
如果李四使用的槍支屬於氣槍，且只有壹支槍，則李四的行為並未觸犯法律，很可能獲得獎勵。
最後，情節是否嚴重。涉槍涉毒案件已經觸犯了紅線，案件不會輕易放過。如果李四非法持有槍支過多，屬於情節嚴重，可能得不到輕判。
壹般非法持有、私藏軍用槍支或火藥發射的槍支為兩支以上，子彈100發以上。這些情況非常嚴重。
李四的行為屬於正當防衛嗎？正當防衛需要滿足五個條件，即原因、時間、主觀、客體和限度條件。李四的行為是否構成正當防衛，我們來看看以下幾種情況。
首先，李四的行為不屬於正當防衛。如果張三作案時，槍支彈藥耗盡或者槍支拋錨，無法繼續傷害他人，李四就殺了對方。本案中，李四的行為不構成正當防衛。
雖然李四的做法是為了制止犯罪，但張三已經不能傷害他人，李四殺死對方的行為很可能構成故意殺人罪。
那麽，李四的行為屬於正當防衛。如果是李四在張三射殺路人時殺死了對方，李四的行為構成正當防衛。
在正當防衛的要件中，沒有要求對方必須是被害人，所以李四的行為阻止了張三繼續傷害路人，屬於正當防衛。
最後，李四是否有報復心理。如果李四和張三之間有恩怨，李四會趁機持槍殺害張三，很可能構成故意殺人罪。
故意殺人罪是以非法手段剝奪他人的生命權。壹般故意殺人罪判處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑，情節較輕的處3年以上10年以下有期徒刑。
李四的行為是否構成見義勇為？見義勇為是壹種值得提倡的行為，需要同時滿足三個條件，即不顧個人安全情況，以保護國家、集體利益和他人財產、人身安全為目的，與違法犯罪行為作鬥爭或者搶險、救災、救人。
首先，不顧個人安危。張三持槍射殺多名路人，十分危險。李四用非法槍支打死對方，不存在報復等原因。李四不顧個人安危。
如果張三的槍裏沒有子彈或者有毛病，並且沒有繼續危害他人，李四此時殺死張三就不屬於不計後果的情節。
然後，為了保護他人的人身安全。李四不是受害者。他本不必開槍打張三，但看到張三向人群開槍後，他選擇了用非法槍支打死張三。從這個角度來說，李四殺張三是因為他想保護路人的安全。
最後，還有與違法犯罪行為作鬥爭或救人的行為。張三非法持有槍支，當街開槍射擊他人，已構成故意傷害罪。李四挺身而出，殺死正在作案的張三，阻止張三繼續作案，並在路上救助路人，符合這個條件。
此時，張三正在向多名路人開槍，李四持非法槍支將張三擊斃。李四應該怎麽判，要看他是否構成非法持有、私藏槍支罪，是否構成正當防衛，是否構成見義勇為，還要看具體問題。