有業內人士向區塊鏈日報表示，目前國內數字藏品的收藏屬性大於金融屬性，“仍在 探索 壹條基於監管合規、管理有序、資產安全及去偽存真的道路”。
收緊規定，縮小“灰色地帶”
螞蟻集團旗下數字藏品平臺“鯨探”在最新更新的服務協議中表示，發現用戶在平臺之外以構成犯罪活動的方式組織交易，或是利用外掛搶購數字藏品構成犯罪的，將“報警並移交司法機關處理”。
另壹邊，騰訊自2月21日下架唯壹藝術官方小程序後，至今已陸續對多個數字藏品平臺的微信小程序進行了下架處理。
在小程序被下架後的短時間內，唯壹藝術平臺上的數字藏品購買通道從微信轉移到了支付寶，但目前唯壹藝術官網是唯壹的購買通道。
數字藏品屬於微信小程序未開放領域，是這些小程序被下架的原因所在。
“ 涉及C端用戶付出成本的任何交易，是小程序未開放的服務範疇 ，”騰訊微信向區塊鏈日報回應，“通俗來說，如果涉及到二次轉售，是要被下架的。”
不過，騰訊微信方面稱，“西湖壹號“小程序並未發布過，洞壹元典由於涉及售賣，所以被下架處理。
視覺中國旗下數字藏品平臺“元視覺”小程序頁面也顯示其“因違規已暫停服務”。不過，名為“元視覺藝術網”的小程序仍可正常使用，該小程序首頁顯示即將售賣的敦煌博物館IP系列藝術品與元視覺官網壹致。
其中，零號地球由於涉嫌欺詐，賬號被停止使用；其余公眾號頁面則顯示“存在未取得法定許可證件或牌照，發布、傳播或從事相關經營活動的行為”而被關閉。
嚴格限制二次交易，NFT的價值如何持續？
“大廠對於數字藏品的交易加以限制的原因在於要嚴格杜絕數字藏品的炒作行為。現實生活中，任何商品都存在著炒作的可能性，但從本質上來講，交易數字藏品的過程就是交易非同質化代幣的過程。”北京德恒律師事務所合夥人律師劉揚表示。
他認為， 鯨探之所以更改了相關服務條款，與3月1日正式實行的新修改的《關於審理非法集資刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋》有壹定關系。
在該司法解釋中，虛擬幣交易行為被納入其中。劉揚稱，這表明了“司法機關嚴厲打擊虛擬幣犯罪的態度”。
國信證券研報指出，各國在NFT產品認定上都有越來越明晰的歸屬和監管，同時都在防範非法集資和洗錢上做出努力。
與國外NFT市場不同的是， 國內的NFT以人民幣定價和銷售，且尚未開放NFT的二次交易，僅能在平臺規則範圍內做有限制的轉贈。 不過，仍有玩家在平臺以外通過場外交易的方式交易數字藏品。
此前消息，因私下買賣數字藏品，鯨探以“限制轉贈”的方式處罰了56名用戶。但鯨探在新用戶協議中，大幅提高了對於違規行為用戶的處罰上限，最嚴重的違規行為可處以“永久封禁賬戶”的處罰。
當前，國內數字藏品的收藏屬性大於金融屬性。
達鴻飛在采訪中解釋道， 國內數字藏品市場主要是“頭部互聯網扮演基礎設施和平臺提供者，媒體及文創企業提供內容”，自上而下發展，核心仍是授權制，突出收藏功能，弱化二級市場交易屬性。
相反，海外NFT的發展更自上而下，由社區文化而來，NFT的價值更多的來自於交易價值、社區***識和文化認同。
國內對二次交易的嚴格限制，也催生出市場上不同的投機行為。那麽拋開投機性而言，NFT的價值將如何得到可持續的釋放？
值得註意的是，NFT的應用不僅限於數字藏品，例如海外在去中心化金融領域也在廣泛使用NFT技術標準處理非同質化資產憑證等問題。
國海證券研報也指出， NFT及NFT交易平臺的價值唯有通過賦能行業得以實現。 如果元宇宙得以逐步實現，NFT有望滲透包括文化藝術、服裝 時尚 、零售、地產等各個領域；倘若元宇宙和NFT的相關基礎設施發展速度不及預期，那麽NFT可能會經歷去泡沫化的過程，在藝術、收藏、粉絲經濟幾個比較核心的應用場景發揮資產確權的作用。
他進壹步解釋道，壹旦犯罪行為具有壹定規模，或是涉及廣大群眾切身利益，由此引發的政策風險是這些大廠不願看到的。