壹，當前國內馬克思主義政治經濟學理論體系的三種模式
根據構建馬克思主義政治經濟學理論體系來源的不同，國內政治經濟學理論體系的探索可以分為三種模式。
首先是馬克思主義政治經濟學理論體系的“經典模式”。這壹理論體系是建立在馬克思主義經濟研究的“六卷本”和《資本論》基礎上的。
多年來，國內許多學者對馬克思早期的經濟研究著作和書信等材料進行了梳理和研究，並形成了初步的理論成果。他們認為馬克思關於資本主義經濟的研究計劃是壹個內容龐大的宏大體系，包括1857在《政治經濟學批判導言》中提出的“五個計劃”和1858提出的“六卷計劃”。已經出版的《資本論》四卷，只是這個理論體系的壹小部分。六卷本方案認為，政治經濟學的理論體系由緒論(商品與貨幣)、《資本論》、《土地所有制》、《雇傭勞動》、《國家》、《對外貿易》、《世界市場》六卷本組成。
唐在炘教授認為，馬克思主義政治經濟學的理論體系應從“六卷本”開始探索。他首先考察了馬克思對政治經濟學研究對象的定義，認為馬克思和恩格斯從開始經濟學研究到完成《政治經濟學批判》對政治經濟學研究對象的定義是壹致的，即政治經濟學是對特定生產關系下的物質生產或財富增長的研究。其次，他認為馬克思在《資本論》中使用的科學敘事方法是政治經濟學理論體系構建的關鍵。
楊教授以的《六卷結構》和《資本論》為邏輯起點，從緒論；構建廣義政治經濟學的理論基礎；商品經濟形態的產生、發展過程和壹般原理；資本主義經濟制度；社會主義經濟制度；當代經濟全球化趨勢構建了廣義政治經濟學的理論體系。
二是馬克思主義政治經濟學理論體系的傳統模式。改革開放以來，我國馬克思主義政治經濟學理論的主體仍然是基於《資本論》和蘇聯範式(周冰，2004)，形成了政治經濟學理論體系構建的傳統模式。傳統模式根據其構建理論體系的方式分為兩種形式:壹種是將政治經濟學分為資本主義部分和社會主義部分分別構成理論體系，另壹種是試圖將社會主義部分和資本主義部分有機統壹起來。第壹種形式的發展和創新主要體現在政治經濟學的社會主義部分。政治經濟學中的資本主義部分以《資本論》和蘇聯範式為基礎，大體上秉承了《資本論》的體系框架，再加上壟斷資本主義和經濟全球化，構成了資本主義經濟分析的理論體系，研究對象、研究方法和敘述方法基本相同。
20世紀80年代初，在反思和超越“蘇聯範式”的過程中，出現了壹股“回歸馬克思傳統”的思潮。在沿襲《資本論》的體系和方法的基礎上，政治經濟學的社會主義部分出現了許多突破“蘇聯模式”的理論體系，如許滌新的《社會主義生產、流通和分配筆記》(簡稱《資本論》)、顧樹昌教授等。這些教材憑借其權威性在國內經濟界產生了很大的影響，並多次重印。20世紀90年代末，顧樹堂教授主編的《社會主義經濟學通論——轉型期中國經濟問題研究》(1989，2000)和蔣學模教授主編的《高級政治經濟學》(2001)，都結合中國建設有中國特色社會主義的偉大實踐，特別是中國建設社會主義市場經濟的實際，不斷創新，形成了各具特色的理論體系。
蔣學模教授主編的《高級政治經濟學》包括《社會主義通論》(2006年4月5438+0)《社會主義本體論》(2006年4月5438+0 1)，是嚴格遵循傳統模式的典範。他以社會主義勞動為出發點，研究了社會主義經濟學的歷史沿革(總論部分)、社會主義生產過程、流通過程、總生產過程等。，並以社會主義公有制形成了貫穿全書的邏輯主線和主要範疇，對社會主義條件下的工人利益和政府範疇進行了深刻細致的本體論分析，最終形成了少有的以社會主義社會生產關系為隱含假設的社會主義政治經濟學理論體系。
蔣學模教授的理論體系以社會主義實踐的歷史為前提，在本質層面上對社會主義經濟制度進行了深入研究，並對相關領域進行了深入分析。但理論體系對經濟運行的研究涉及不多，缺乏真實感。
顧樹堂等主編的《社會主義經濟學通論——轉型期中國經濟問題與北方基礎研究》，在構建社會主義政治經濟學理論體系中，重視反映中國經濟建設的實踐和理論成果，以社會主義初級階段的現實經濟制度為分析前提，探討中國現階段的微觀經濟運行、宏觀經濟運行和經濟增長與發展。這壹理論體系的特點是突出了中國經濟轉型的特點，是對中國理論經濟學的有益探索和創新。其現實性不言而喻，但作為統壹的馬克思主義政治經濟學理論體系的壹部分，如何解決研究對象及其主線(即“三個過程”、“四個環節”)的二重性(周冰，2004)將是這壹理論體系面臨的最大考驗。
傳統模式的第二種形式是近年來發展起來的將政治經濟學中的資本主義部分和社會主義部分有機統壹的創新模式。這方面的主要代表人物有程恩富教授主編的《現代政治經濟學》和裴金菊教授主編的《政治經濟學》。
在程恩富教授主編的《現代政治經濟學》中，他突破了傳統政治經濟學體系的“三過程論”，首創了“五過程體系”，包括直接生產過程、流通過程、總生產過程、國家經濟過程和國際經濟過程。構建這壹政治經濟學體系的歷史淵源是《資本論》的六卷結構和邏輯框架，它遵循從“壹般範疇”到“特殊範疇”、從“基本原理”到“基本原理在資本主義社會和社會主義社會中的應用”的原則，組織起反映當今資本主義和社會主義市場經濟規律的理論體系。
裴金菊等主編的《政治經濟學》試圖突破傳統政治經濟學在體系上壹分為二、內在邏輯不壹致的缺陷，在理論體系上形成三分結構。第壹部分:政治經濟學的壹般理論，側重於政治經濟學中具有普遍意義和普遍適用性的範疇和運動；第二章:資本主義經濟；第三章:社會主義經濟主要通過結合不同社會制度的生產關系，闡述壹般範疇在政治經濟學中的特殊或具體形式，將經濟運行納入制度之中。
這壹理論體系體現了將兩者有機統壹的嘗試。同時，從堅持和發展馬克思主義政治經濟學的高度界定了壹般範疇和特殊範疇。結合當代資本主義的最新發展和中國建設有中國特色社會主義的偉大實踐，探討政治經濟學相關範疇的含義和運動，可以說更好地體現了科學性和實踐性的統壹。
三是探索中國社會主義政治經濟學理論體系的現代模式。20世紀90年代，隨著我國社會主義市場經濟體制的逐步建立和完善，我國馬克思主義政治經濟學理論體系的構建面臨著新的挑戰，尤其是在政治經濟學的社會主義部分，存在著對現實經濟問題解釋不力、研究方法單壹等壹系列問題。但是，馬克思主義政治經濟學需要與新的實踐相結合的理論創新，需要現代化。目前，對社會主義政治經濟學理論體系現代模式的探索有三種觀點:壹種是保持政治經濟學的傳統，遵循政治經濟學原有的研究方法和框架，並在此基礎上創新發展，可稱為“打補丁”模式；二是借鑒西方主流經濟學的研究方法和成果，結合中國的基本國情和基本制度特征，重構中國特色社會主義理論經濟學，可稱之為“嫁接”模式；三是徹底拋棄馬克思主義政治經濟學範式，采用現代經濟學。在中國範式具有普適性的前提下，用現代經濟學範式構建中國經濟學的理論體系，可稱之為“重構”。第壹種觀點認為，馬克思主義政治經濟學是與時俱進的科學理論，至今仍是我國理論經濟學的主流，也是建設中國特色社會主義經濟學的理論基礎。因此，我們必須在繼承馬克思主義基本觀點、立場和方法的基礎上，結合中國特色社會主義現代化建設的實踐，不斷創新和發展馬克思主義政治經濟學，形成社會主義政治經濟學的現代範式。
第二種觀點強調馬克思主義政治經濟學中制度分析的特點，更多地借鑒了現代西方經濟學的原理和方法。這種觀點認為，現代西方經濟學是反映現代社會化大生產規律，並經過現代市場經濟實踐檢驗的經濟理論。中國正在建立和完善社會主義市場經濟體制，其目標也是現代市場經濟。因此，現代西方經濟學的原理和邊際分析方法應該而且能夠成為正在中國建設的馬克思主義政治經濟學的重要內容。本文在構建現代政治經濟學理論體系的基礎上，以馬克思主義政治經濟學中的制度分析為前提，從微觀經濟學、宏觀經濟學和經濟增長理論進行分析，從而形成了基於市場經濟運行的理論體系。
第三種觀點認為經濟學具有超越壹切社會制度的屬性，20世紀60年代形成的現代經濟學代表了經濟理論和實踐的主流。它具有很強的通用性，在標準化和邏輯上高度壹致。持這種觀點的人認為，我國理論經濟學的理論體系建設應大力引進現代經濟學的研究方法和分析框架，並用其來解釋和指導我國經濟發展所面臨的各種經濟問題，從而建立我國的理論經濟學。錢穎壹教授認為，視角、參照系或基準、分析工具三部分構成了現代經濟學的理論分析框架，是理解現代經濟學的鑰匙，也是世界上唯壹被經濟學家廣泛接受的經濟學範式。田國強教授認為這壹分析框架具有很強的普適性、高度的規範性和邏輯的壹致性，不僅涵蓋了西方經濟學，也涵蓋了“東方”經濟學乃至中國特色的經濟學，因為不同的經濟、政治和社會環境可以發展出不同的經濟理論和經濟模型，但它們絕不是不同的“經濟學”。用來創造不同經濟理論和經濟模型的基本分析框架和研究方法都是現代經濟學。他進壹步指出，現代經濟學的基本分析框架基本上由五個部分或步驟組成:(1)界定經濟環境；(2)設定行為模式；(3)給予制度安排；(4)選擇平衡的結果；(5)評價比較。兩人都認為，源於現代市場經濟體制的現代經濟分析框架和方法，同樣適用於中國轉軌經濟的分析和現實經濟問題的解決，從而代表了中國理論經濟學未來的主流發展方向。
第二，對當前構建馬克思主義政治經濟學理論體系的幾點認識
壹門學科理論體系的真正形成，取決於它的科學性和實用性。從科學上講，包括三個方面:壹是研究對象的統壹性。即提出明確的研究對象，統壹的邏輯主線貫穿整個課題過程。二是其邏輯體系的嚴密性。壹門學科的理論體系是由概念(範疇)、推理和結論組成的邏輯嚴密的系統結構。應該有壹個以初始品類和核心品類為基礎，由多個不同層次的品類組成的邏輯體系。第三是科研方法。科學的研究方法可以把現實的經濟問題置於壹個規範的、科學的分析框架中，並能形成有效的結論來指導社會經濟實踐。從實踐的角度來看，科學的理論體系應該對現實有解釋力。
在當前構建馬克思主義政治經濟學理論體系的過程中，仍然需要在以下幾點形成* * *認識。
首先，明確研究對象是建立馬克思主義政治經濟學理論體系的前提。
馬克思主義政治經濟學的理論體系呈現出不同的模式，這些模式首先是由於對研究對象的不同界定而形成的。特別是從不同角度理解和解釋馬克思對政治經濟學研究對象的界定。其次，國內壹些經濟學家認為馬克思的政治經濟學的研究對象是既研究生產關系又研究稀缺資源的最優配置，其科學性值得商榷。
從本質上講，馬克思主義政治經濟學研究對象的科學性是毋庸置疑的。這壹研究對象的形成是政治經濟學歷史演進的必然結論，也為我國社會主義建設特別是改革開放以來的實踐所充分證明，即只有正確處理社會生產關系，才是推動社會主義經濟建設的決定性力量。以生產關系為政治經濟學的研究對象，以生產關系的運動形成多層次多角度的生產關系體系，形成了邏輯嚴密、結構完整的馬克思主義政治經濟學理論體系。第二，明確貫穿整個學科體系的主線，是構建馬克思主義政治經濟學理論體系的重要內容。
作為壹門科學的學科體系，貫穿政治經濟學的邏輯主線也是構建政治經濟學理論體系的重要內容。時至今日，政治經濟學的各個學科都更加註重邏輯主線的構建。在傳統模型中，模仿《資本論》形成的邏輯主線包括社會必要產品運動(永，1985)、生產三過程(顧樹堂，1999)、生產五過程(程恩富，2002)和經濟利益運動。蔣學模，2001)等。整體來看，在以生產關系為研究對象的前提下，可以采用不同的邏輯主線，各種範疇和概念可以在壹條紅線的牽引下多層次充分展開。這是形成科學理論體系的重要組成部分。
第三，借鑒科學研究方法是構建馬克思主義政治經濟學理論體系的關鍵。
目前，國內許多學者認為，馬克思主義政治經濟學的科學抽象方法對揭示經濟運動規律的本質是有效的。但在應用層面，需要創新政治經濟學的分析方法，用自然科學的方法建立經濟模型進行實證分析，使政治經濟學更具時效性、適用性和針對性。因此，馬克思主義政治經濟學不僅運用唯物辯證法從歷史緯度分析人類社會的經濟規律，從而構建縱向內容的理論體系，而且分析特定歷史時期經濟社會中的現實問題，即借鑒現代西方經濟學建立經濟模型的方法，從橫向視角構建理論體系，最終形成縱橫交織的馬克思主義政治經濟學理論體系。
第四，擴大研究範圍是馬克思主義政治經濟學理論體系創新的內在動力。
拓展研究範圍也是保持馬克思主義政治經濟學創新活力的源泉，主要應從兩個方面突破:壹是立足中國當前的基本國情，把中國社會主義現代化建設的偉大實踐和理論成果作為馬克思主義政治經濟學理論體系建設的源泉。中國的基本國情是馬克思主義政治經濟學理論體系構建的基本前提；在中國建立社會主義市場經濟體制是馬克思主義政治經濟學分析和研究的主要命題；中國社會主義現代化建設的經驗教訓，特別是我們黨的理論創新，包括鄧小平理論、“三個代表”重要思想和科學發展觀，是構建馬克思主義政治經濟學理論體系的理論來源。第二，不斷探索創新，增強馬克思主義政治經濟學在經濟全球化和當代資本主義社會發展趨勢中的解釋優勢。