例1南京:金陵
A.昆明:春城b .廣州:廣州
C.太原:山西d .北京:薊
在這道題中，從題幹部分可以明顯看出，兩個詞之間的邏輯關系是同壹事物的不同標題，但只有這種關系不能在備選中選擇答案，因為A、B、D都符合要求。仔細分析問題的主體部分可以發現，金陵曾是南京歷的名稱，而A中的是昆明的別稱，B中的廣州簡稱穗。D項中只有薊是北京的古稱。換句話說，要想在這個問題中得到正確的結論，必須同時滿足兩個邏輯關系。因此，我們必須盡可能多地找出類比推理對象之間的屬性，以提高結論的正確性。
示例2麥克風:麥克風(國家06)
A.巧克力:糖果b .解雇:解雇
C.發動機:發動機d .買單:結賬
答案c
經過分析和簡單觀察，這兩個詞似乎是同壹事物的兩種不同稱謂(同壹關系)。即“麥克風”就是“話筒”，而“話筒”就是“話筒”。按照這個思路，BCD都有道理，那麽顯然這個理解不能選出正確答案，需要我們進壹步仔細分析。Microphone其實是microphone的音譯，engine是engine的音譯，兩個詞的意思範圍也不壹樣。麥克風其實是麥克風的壹種，麥克風的範圍更廣。比如用白紙卷起來放在嘴邊就可以是簡單的麥克風，也是麥克風的壹種，但不能叫麥克風。有人把發動機叫做發動機，但實際上發動機是壹整套動力輸出設備，包括傳動齒輪、發動機、傳動軸等。發動機只是整個發動機的壹部分(整個發動機的核心部分)。所以選c。
買單也叫買單。“買單”壹詞由來已久，起源於粵語。因為廣州的餐飲業以前有先吃飯後結賬的傳統做法。粵語中的“埋單”和“買單”中的“埋”和“買”兩個字，音相近，意遠，意思也大相徑庭。粵語中的“埋”字有多種含義，其中壹種含義是聚合、定居，如“埋口”(傷口愈合)、“埋份”(參與壹份)、“埋樁”(誌同道合者常聚在壹起)等。過去，商務人士的年終結算被稱為“埋單年”；到茶館、酒樓，吃完買單就是“買單”。“買單”壹詞源於早年廣州與廣州的商業票據交換，本地支付，異地提貨。現在付款“買”壹張提單。可見，“買單”和“買單”是有本質區別的。近幾年南風逐漸北傳，壹些粵語詞匯成了全國人民的成語。作為壹個外國人，分辨聲音和理解都很直觀簡單，“買單”的諧音就變成了“買單”。這個問題是地區間商業和文化交流中壹個有趣的問題。
“解雇”這個詞描述的是對壹份工作的解雇、辭退甚至辭退。要理解這個意思，還得從舊社會說起。那時候被解雇的人無處申訴。他們壹聽到老板的通知，就不得不收拾東西走人。所以被開除的人都很敏感，甚至害怕辭退、開除這樣的字眼。他們覺得太苛刻了，於是有人用“包裝”來代替。因為當時雇傭的人都是自帶被褥，老板不會提供。當他們離開時，當然，他們必須卷起鋪蓋。不知道從什麽時候開始，人們突然從“炒魷魚”這道菜裏發現，在炒魷魚的時候，每壹片魚片都是由扁平狀慢慢卷成圓柱形，類似於卷鋪蓋狀，卷的過程也很相似。人們由此聯想到，所以用“炒”而不用“裝”，意思是炒了又炒。
第二，註意單詞的順序。時序關系是壹個重要的考點，絕對不能忽視。整體與部分的關系不能是部分與整體的關系。
例1水果:蘋果
A.香梨:黃梨b .樹:樹枝
C.家具:桌子d .天山:高山
答案c
這是2002年下半年江蘇省國家公務員錄用考試行政職業能力傾向測試中的壹道類比推理題。本題題幹中的“水果:蘋果”兩個字之間存在壹般與特殊的關系，故答案為選項c。
選項B中兩個詞的關系是整體與部分的關系。選項D中兩個詞的關系既特殊又壹般。
例3泰山:山東:濟南
A.安徽:黃山:合肥b .陜西:華山:xi安
C.軍山:湖北:武漢d .衡山:湖南:長沙
答案d
解決這個問題需要壹些背景知識。君山在湖南省。選項AB的順序相反。
例2令人費解:理解
A.醜:美b .結合:合並c .堅定:崩潰d .疏忽:忽視
回答a
分析給出的壹組詞屬於對立關系，它們之間的順序是由難到易。由此推斷，只有選項A和C符合要求，只有A與給定的呈現從難到易有關系。所以選項是a。
難懂:“難懂，難懂”的意思。
第三，不要犯機械類比的錯誤。在運用類比推理時，僅根據兩個事物少數的、不典型的* * *相同屬性，推斷類比對象具有與已知屬性不高度相關的另壹個屬性。這種錯誤的類比在邏輯上叫做機械類比。類比推理是壹種概率推理，前提為真，結論不壹定為真。為了提高類比結論的可靠性，需要盡可能地確認對象之間的相似性。相似性越多，結論的可靠性就越大，因為對象之間的相似性越多，它們之間的相關性就越大，結論可能就越可靠。相反，結論的可靠性會更少。此外，需要註意的是，基於類比前提的同壹情境和推導出的情境應該是本質的。如果把壹個對象的獨特或偶然情況硬類比到另壹個對象，就會出現“不當類比”或“機械類比”的錯誤。
第四，不要糾結。在壹個考題上糾結了很久，反復考慮，浪費了寶貴的時間。
有時候，我們需要註意尋找生活中詞語之間的關系。從邏輯概念的角度很難找出某些詞語之間關系的規律，但從它們之間的關系在生活中的存在或發生來判斷，可以推斷它們確實是有聯系的，這是符合實際的。在推論中，我們也可以根據直覺進行判斷，給出的兩個概念之間必然存在某種聯系是不爭的事實。